新华社图

2016年2月，周某在本市房山区一村庄路边上坟烧纸，不慎着火，将王某承包土地上种植的树木烧毁。王某将周某告上法庭，索赔1.6万。周某则反驳说，这些树根本没种活，而且也没有全部烧毁。再加上，王某有责任清理承包土地上的干枯野草和已经干枯的树苗。他不同意赔偿。

一审法院宣判后，周某不服，上诉至二中院。

二中院在审理时发现，根据一审期间鉴定机构现场勘验笔录，原被告都到场且对被烧毁树木的种类、大小、数量签字确认。如今周某又说被烧毁树木在起火之前就已死，但是提交给法庭的却是着火之后的照片，无法证明他的说法，法院对这个说法无法认可。一审法院的判决，并无不当，应予维持。

来源：北京晚报 记者 安然