德国主要总理候选人举行议会选举前电视辩论

德国主要总理候选人举行议会选举前电视辩论

内政：谈难民说过往

涉及内政的辩论两人交手回合最多的是难民话题。

舒尔茨开宗明义，他说默克尔在2015年的“难民危机”中犯下错误，向难民敞开大门导致欧洲政治震荡。难民大量涌入让欧洲多国民族主义、种族主义和排外势力抬头，也使德国与难民首先进入的东欧前沿国家产生龃龉。舒尔茨认为，德国政府当时应与欧洲多国协调，“达成一个全欧洲的解决方案，但是（默克尔的政策）让我们丢掉机会。”

对于舒尔茨的诘问，默克尔的回答直截了当。她表示，如果回到2015年，她会做同样决定。她说：“当时难民涌入非常迅速，是个紧急的时刻……在做总理时，有些时候必须做决策。”她表态坚定：对于到来的难民，德国不能以高压水枪迎接。

在遣返不符合庇护条件难民的议题上，舒尔茨与默克尔的观点差异也较为明显。舒尔茨认为移民部门必须“加快速度、提高效率”遣返这些难民。而默克尔的表态则更强调难民安全，她认为应该与遣返国政府沟通，确保难民回国后的安全。

外交：论土美看未来

在外交政策的辩论上，舒尔茨与默克尔传达出两处明显的政策差异。

首先是德国与土耳其的关系。目前，在德境内生活着超过200万土耳其裔居民，对德政治生活的影响不容小觑。

对土耳其，默克尔的政策保持了微妙的政治平衡。她不断向土施加政治压力，却“斗而不破”，没有惹恼土耳其“开闸”，撕毁欧土协议把难民放入欧洲。

在3日的辩论上，舒尔茨提出德国应对土耳其态度更强硬。“我如果是总理，我会要求欧洲理事会结束土入盟谈判。我会为此斗争，土耳其反对欧盟的价值观，欧盟就不应该接纳这样一个国家。”舒尔茨说。

差异之二体现在跨大西洋伙伴关系上。舒尔茨在辩论中直言，美国特朗普政府“不靠谱”，认为德国应与可信赖的伙伴打交道。“我害怕他（特朗普）发的那些推特。”默克尔则强调德美关系十分重要，她提到诸如半岛核问题、叙利亚问题，仍需要美国的参与。

结果：分胜负有进退

大约120分钟的辩论后，德国多家电视台发布了民调结果。

德国电视一台发布的结果中，大约55％的观众支持默克尔，35％的观众支持舒尔茨。从这个结果来看，默克尔无疑在电视辩论中获胜。不过，也有几家媒体评价，舒尔茨的表现比预想要好。

深度观察

“舌战”不算精彩

表现赢在“稳”字

3日晚的电视竞选辩论进一步奠定这种印象：默克尔与舒尔茨的“舌战”算不上“精彩”，她的表现可用“稳”字形容，没太费劲地赢得了胜利。从政以来，默克尔一向不是“最佳辩手”材料。那么，她赢在哪里？

中国社会科学院中德合作中心副主任杨解朴认为，这场辩论总体感觉对抗性不是很强，状态比较温和。用德国媒体的话来说，辩论中“角斗”气息很少，更像是“二重唱”或“问答游戏”。杨解朴说，目前默克尔支持率领先，所以在辩论中表现只要不逊色于舒尔茨即可，舒尔茨因为支持率落后，必须“大赢”才能挣来分数。总体而言，舒尔茨的表现没能达到这个效果。

此次辩论，由德国四家主流电视台各派一名主持人轮流提问。杨解朴认为，辩论在体温设置上有问题，集中于难民和移民、伊斯兰教、土耳其等问题，涉及社会公平或教育公平等纯内政问题的部分所占比例很少。大多数问题上，双方立场和意见相似相近。

这次竞选是在2015年默克尔政府接收100万中东难民、国内安全形势趋紧、德国与土耳其关系紧张的背景下进行的。多数德国民众为什么会选择继续支持并非毫无争议的默克尔呢？

中国社会科学院欧洲研究所社会文化研究室主任田德文说，除去舒尔茨在从政经验和竞选纲领方面的缺陷，最重要的原因是默克尔2005年第一次当选总理以来，德国经济获得长足发展，多数德国人认可她的执政成绩。

田德文说，按照德国著名学者弗里茨·沙普夫的分析，德国经济长期一枝独秀的原因是欧元区建设极大地有利于德国经济发展。这样说来，默克尔执政成功的要诀是在欧洲经济格局有利于德国的情况下顺势而为，“在正确的时候做了正确的事情”，包括克服阻力坚定推进国内改革，在欧债危机中对身受求援的欧元区重债国毫不手软。默克尔在难民危机中的很多做法在德国乃至欧洲饱受争议，但这并不足以让德国选民忘记她执政期间德国经济的持续增长。（据新华社）

来源：北京晚报