里夫金德承认与“亨利·杰克逊协会”接触

里夫金德承认，“亨利·杰克逊协会”曾与他联系，说服他用自己的名字为去年8月刊载在英媒上的一篇文章署名。这篇文章题为《若让中国参与欣克利角核电项目，中国将如何在紧要关头关掉英国的电灯》，造谣中国可能利用后门技术操控核电站。里夫金德称，他并不知道“亨利·杰克逊协会”与日本大使馆有金钱关系。

　　英媒：日本曾试图联系两家机构传播“中国威胁论”

此外，《星期日泰晤士报》还报道说，该报记者曾见到一份起草于去年年初的资料，涉及“亨利·杰克逊协会”与一家名为“媒体情报伙伴”的英国公关公司。资料内容为由两家机构以每月1.5万英镑的价格为日本大使馆定制“沟通战略”，在英国主流媒体上与高层政客中渲染“中国威胁论”，最终“亨利·杰克逊协会”以1万英镑的价格独自承担了这项“沟通战略”的实施。

新华社日前向日本驻英使馆发去电子邮件，要求对《星期日泰晤士报》的报道进行评论。使馆确认收到邮件但至今仍未回复。新华社记者同时致信“亨利·杰克逊协会”，协会发言人称不会透露任何具体细节。换句话说，涉事双方既没肯定也没否认自己是否参与其中。

日本为何要收买专家智库抹黑中国？面对日本的这种做法，我们该怎么办？

央视评论

日本在国际社会中的对华舆论战并非今天才有。

早在甲午战争时期，日本就利用西方报纸向英国、法国和美国等国渲染“中国不遵守国际法”、“中国尚不属于文明世界”等信息，以强调其所谓的对华战争“正义性”，特别是暗示日中之间“文明”与“野蛮”的对比。在此后的数十年间，每逢日本要对中国开展大规模侵略行动时，日方的舆论战总是如影随形，或是炒作中国国内有“排日”情绪，或是制造事端指责中方“挑衅”，其颠倒黑白、混淆是非之说不胜枚举。

　　日本对华舆论战持续百年未来还将升温

近年来，随着日本对华博弈全面加速，其在国际社会的对华舆论战同样迅速升温。耐人寻味的是，日方舆论战的操作重点，与其百年前的“前辈”们如出一辙：指责中国“不尊重国际法”，强调日本是“先进民主国家”，渲染“中国威胁”，宣称中国国内有“反日”情绪……纵观日方说辞，让人感到其一百年多年来的舆论战套路并未改变，只不过加上了一些时代语言的变化而已。

值得注意的是，最近两年来，日本外务省等部门的宣传经费已经大为增加，还列入了关于钓鱼岛问题等具体项目的专项经费。可以预计，今后几年，日本在世界范围内的对华舆论战还会继续升温。这同样是一场战争，只是一场看不见硝烟的战争。在这场战争中，日本的记者、编辑、学者、NGO、智库成为实质上的战士与部队，而报纸、电视频道、互联网和各类社会活动则成为战场。

　　面对舆论战中国要加强力度掌握技巧

对中国而言，遇到明枪暗箭并不可怕——这是崛起中大国必然经历的阶段，也是历史留给我们的任务。如果我们不能解决前辈没有解决的问题，也就无法达到前辈未能实现的目标。从这一角度而言，如何应对日本的全球舆论战，既是对中国的挑战，也是中国充实和提高自身能力的重要机会。

具体而言，在国际舆论场中，中国不仅应当加强“发声力度”，还应当注意学习“发声技巧”，用更加专业的方式让国际社会了解自己的观点和声音。国际舆论战并不是简单的“宣传”与“反宣传”，也并不仅仅是“外宣”，其涉及到复杂的外交、政策、法律、经济等因素，对于从业机构和人员都提出了极高要求。日本在此方面有非常专业的队伍，有成熟的机构和平台，有长期运行的机制，还有覆盖全球的广泛人脉。

以此次英国智库事件为例，日方不仅是在“借嘴说话”，而且是在“买嘴说话”，利用既有人际关系，通过里夫金德等英国政治人物之口，说出日本想要散布的言论。可以确信，日方这种做法并非孤例，也绝非是在英国一国所为，而是一种影响操控海外舆论的普遍做法。要有效回击日方行为，必须找出相应的妥善办法，而不能是简单地发声反对。

来源：央广网