露天游泳因空气流通、玩得痛快，深受游泳爱好者喜爱。到露天泳池消暑嬉水，是一代老北京人挥之不去的夏日回忆。然而，记者近日走访发现，曾经遍布城市的露天泳池，如今数量越来越少，正一步步从城市版图中退场。
露天游泳池夏天受市民偏爱
7月25日（周六）晚上，记者来到位于中关村南三街的中关村（露天）游泳池。泳池占地不小，设有浅水区和需持证进入的深水区两个标准池，人气十分火爆。
浅水区如同“下饺子”，孩子们三五成群聚在一起玩水球，不少家长在池中现场教学，向孩子传授游泳技巧。一位工作人员介绍，尽管中关村游泳池每天只有下午和晚间两场对社会公众开放，但周末一天仍能接待600多人次。
炎炎夏日，室内游泳场也能游泳消暑，为啥非得去室外？趁着运动间歇，一位游泳爱好者告诉记者，“相比室内游泳馆，露天环境更亲近自然，不憋闷。”
搬离多年的老街坊，每年夏天仍约老友来露天泳池重聚。一位带着孩子的家长认为，夏天室外气温高，很多户外运动受限，而室内游泳又缺少日光照射，露天泳池既能让孩子锻炼身体，又能保护视力，一举两得。
“游泳池通常需要靠含氯的消毒剂消毒。户外游泳池，空气流动性好，气味挥发快，反观室内游泳馆，氯味一般比较重，一些人会讨厌这种味道，甚至会对它过敏。”位于丰台的瑞丽江畔阳光（露天）游泳池负责人刘女士表示。
关停潮让户外游泳选择变少
曾被网友封为“海淀芭堤雅”的柳浪游泳场，自去年夏天起停业了。“太可惜了！这么好的环境，这么大的泳池，地点还就在颐和园南面，北京真的很难找到这样的露天游泳池了。”听到柳浪游泳场关停的消息，游泳爱好者林女士遗憾地说。
柳浪游泳场是北京老牌户外游泳池，紧邻昆玉河畔。根据公开信息，这里采用的是人工游泳池和天然游泳场相结合的模式，场内建有嬉水区、浅水区、戏水区、成人区，小桥、绿岛、护栏点缀隔离其中，一处一景。
露天游泳场关停的历史，由来已久。一位老年游泳爱好者的回忆，上世纪，什刹海、龙潭湖、陶然亭等天然水域都曾有露天游泳场，能玩水的地方不少。后期，露天游泳场一个个消失在视野中。
如今，正规运营的露天游泳场所选择并不多。记者查询相关平台发现，相比于满屏的室内游泳馆广告，室外游泳场寥寥无几。
户外游泳价格，普遍高于同级别室内游泳馆的价格。记者查询发现，藏在社区内的普通室内游泳池，价格在20元到50元之间。而同级别的社区露天游泳池在60元左右，一些地方还仅提供冷水淋浴。“柳浪游泳场最早就几块钱，后来涨到100块钱了，大人小孩一个价格，太贵了。”有网友总结其停业的原因。
为什么露天游泳场越来越少了？
探因1：营业时间短还常遇恶劣天气
受北方气候影响，露天泳池的使用周期向来短暂。瑞丽江畔阳光游泳池每年开放的时间为6月1日至9月1日，共3个月；中关村游泳池7月1日开放，8月25日停止营业。这样算下来，全年开放的时间尚不足两个月，剩下的时间，全部都闲置着。“我们签的合同，只能做游泳经营，不能用来做别的，户外游泳无法做到全年运营。”瑞丽江畔阳光游泳池负责人刘女士表示。
暑期开放时间与汛期时间重合，本就短暂的营业季，还常因天气突变而被迫中断。前段时间，北京发布暴雨预警，中关村游泳池受到影响被迫暂时关闭。即便没有预警，一旦雨势过大，救生员也会立即要求游客上岸。一位救生员解释，如果降雨太大，泳池的水面上白茫茫一片，站在岸上很难看清池中情况，游客万一遇险，不易及时发现。所以为了安全起见，如果遇到大雨，就必须让所有游客及时上岸避险。
探因2：综合成本居高不下
露天游泳池的运营成本也较高。记者在中关村游泳池注意到，该泳池配齐了各类工作人员，负责卖票的售票员、收押金租柜子的管理员、更衣室中的保洁员、数名尽职尽责的救生员……人力成本一分不少。
夏季，露天泳池周边树木繁茂，落叶、飞虫常随风飘落。与室内的恒温泳池不同，露天池水受户外高温影响较大，易滋生藻类和细菌。“开放期间，我们一周至少2次打扫池底，由于有水的损耗，我们每天都会新补30厘米的自来水，还要频繁打捞水面的杂物，再对池子进行整体的过滤消毒。”瑞丽江畔阳光游泳池负责人刘女士说。
中关村游泳池每年8月底结束营业后，第二年临开放前，工作人员提前一个多月便开始对闲置了10个多月的泳池进行全面清洁，为水池重新注满清水。
专家观点：拓展正规露天游泳空间
北京市社会科学院副研究员王鹏介绍，城市发展阶段从增量扩张转向存量优化，土地资源价值被重新评估，早年露天泳池不再适配新的城市功能布局导向，相关场地逐步被调整为其他公共服务或生态空间。“而之前依托天然河湖改造的露天泳场，不再符合现行的水域管理规范，这类依托自然水域的露天游泳场景自然退出。”
“露天泳池受自然环境约束强，资源利用效率极低，传统单一门票收入的模式难以支撑长期运营。”王鹏表示，加上城市体育服务供给整体升级，恒温室内泳池逐步成为市场主流，进一步挤压了传统露天泳池的生存空间。
不过，露天游泳仍有一定的市场空间。相关部门应正视市民的亲水需求，扩容正规露天游泳场所，避免因正规供给缺失倒逼市民自发选择风险更高的野泳场景。
王鹏认为，需要将露天游泳场所纳入城市公共体育服务的整体规划框架，预留适配露天泳池的空间载体；通过定向的政策支持，对冲露天泳池运营的天然短板，降低市场主体的投入顾虑，引导社会资本参与正规露天游泳场所的建设运营；依托现有滨水空间的开发基础，在严格完成安全、水质、行洪条件论证的前提下，对部分条件适宜的开放水域进行合规化改造，低成本拓展正规露天游泳空间，匹配市民的露天亲水需求。
来源：北京日报客户端
如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。版权侵权联系电话：010-85202353
