这个“老盟友”，真要激怒普京？

长安街知事

记者蒙江

2023-09-26 09:32

在造成30余人死亡、超200人受伤之后，经俄罗斯维和部队调解，纳卡地区的新一轮冲突走向缓和，但其余波仍在扩散。

9月24日，亚美尼亚总理帕希尼扬发表电视讲话，对其长期盟友俄罗斯提出抱怨，称与俄罗斯的军事政治合作不足以保护亚美尼亚的安全，亚应加入国际刑事法院寻求帮助。

然而就在几个月前，国际刑事法院曾针对俄总统普京发出逮捕令。在此背景下，帕希尼扬的上述言论被认为“可能会特别激怒克里姆林宫”。

帕希尼扬发表上述讲话后，俄方也迅速作出反应。

“极大刺激克里姆林宫”

帕希尼扬资料图

“在保护我们的安全和国家利益方面，亚美尼亚参与的外部安全体系是无效的。”帕希尼扬在讲话中称。

“亚美尼亚与俄罗斯的军事政治合作不足以保护亚美尼亚的外部安全，我们必须与所有准备推动互利措施的伙伴合作，改善亚美尼亚的国内外安全工具。”

接着，帕希尼扬话锋一转，称国际刑事法院可以帮助“确保我们的安全”。

他同时强调，加入国际刑事法院不针对集体安全条约组织和俄罗斯联邦，而是出于对国家外部安全利益的考虑，“做出这样的决定是我们的主权权利。”

国际刑事法院是一个独立的国际组织，总部设在荷兰海牙。与联合国的司法机关国际法院不同，国际刑事法院的管辖权没有得到国际承认。

今年3月17日，国际刑事法院指控俄总统普京犯有“将数百名乌克兰儿童驱逐出境的战争罪”，并发布逮捕令。这意味国际刑事法院的123个成员国，均有义务“逮捕普京”。

当时，俄罗斯认定国际刑事法院的任何决定都是“无效的”，因为俄不承认其有管辖权。

国际刑事法院与普京的“过节”还没消停，帕希尼扬此时却提出“远离”俄罗斯，转向国际刑事法院，有报道指出，这“可能会极大刺激克里姆林宫”。

实际上，这并非亚美尼亚首次向国际刑事法院抛去橄榄枝。今年3月，亚美尼亚宪法法院院长宣布《国际刑事法院罗马规约》规定的义务符合该国宪法。9月，帕希尼扬称将全面批准《国际刑事法院罗马规约》，已将该规约递交给议会。

对此，俄方曾明确表态：亚美尼亚加入《国际刑事法院罗马规约》对俄罗斯来说是不可接受的。而这一次，俄方的回应更为直接。

就在帕希尼扬称有意加入国际刑事法院之后，俄罗斯方面25日表示，已将寻求“逮捕普京”的国际刑事法院院长霍夫曼斯基列入通缉名单。

俄罗斯内务部数据库一则通告说：“彼得·约瑟夫·霍夫曼斯基，波兰人。根据《俄罗斯联邦刑法典》条款，予以通缉。”

此前，俄罗斯还发布了对国际刑事法院检察官卡里姆·汗及几名法官的逮捕令，但此次则直接指向国际刑事法院院长。尽管没有说明通缉令与帕希尼扬言论间的关联，但外界普遍认为，俄罗斯方面显然已用行动“表态”。

“考验两国关系的关键时刻”

当地时间6月9日，普京（右）在俄罗斯索契会见帕希尼扬。图源：视觉中国

亚美尼亚与“老盟友”俄罗斯的关系何去何从，正在受到外界越来越多关注。

实际上，早在今年5月，帕希尼扬就曾威胁称若集体安全条约组织不能再提供安全保障，亚美尼亚不排除退出。

集安组织目前共有6个成员国，分别为亚美尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、俄罗斯和塔吉克斯坦。

2020年纳卡地区战火重燃，当年11月，亚美尼亚和阿塞拜疆在俄斡旋下商定全面停火，俄罗斯在这一地区派驻了维和部队。

此后，阿亚在纳卡地区冲突仍时有发生，亚美尼亚对集安组织和俄维和人员表达不满。此次纳卡地区冲突再起，帕希尼扬指责俄罗斯称：“采取种族清洗政策的阿塞拜疆，以及俄罗斯维和部队将对这种事态的发展负责。”

俄外交部的声明则指出，2022年10月和2023年5月，亚美尼亚官方曾承认纳卡地区是阿塞拜疆领土的一部分，这极大地影响了纳卡地区调解方案。改变了俄、阿、亚领导人2020年签署的联合声明的基本条件，也改变了俄罗斯维和部队的地位。

与此同时，帕希尼扬也正面临国内压力。20日，大批抗议者聚集在亚美尼亚首都埃里温中心广场，谴责亚政府未对纳卡地方当局予以支持，要求帕希尼扬辞职，亚反对派甚至呼吁对其启动弹劾程序。

帕希尼扬对此表示，一些身份不明的力量正试图煽动一场针对他的政变，他还指责俄罗斯媒体参与了一场针对他的信息战。

有观点认为，为了避免亚美尼亚人民的愤怒和批评，帕希尼扬转向指责俄罗斯及其维和人员。同时，上述种种迹象表明，俄亚两国关系似乎正在走到经受考验的关键时刻。

今年9月初，帕希尼扬曾表示，俄罗斯正在逐渐减少在南高加索地区发挥的作用。9月中旬，他指出寻求俄罗斯保护是不可持续的，亚美尼亚希望成为独立的主权国家，不可能成为各方的“代理人”。

俄总统新闻秘书佩斯科夫此前回应指出，俄罗斯重视与亚美尼亚的建设性关系，但不能同意帕希尼扬关于俄罗斯维和人员任务失败的说法，俄罗斯“是该地区绝对不可分割的一个组成部分，因此俄罗斯不会去任何地方。俄罗斯不会离开亚美尼亚。”