40岁男子辞去上海月薪2万的工作，在家当”全职儿子”！父母每月“开工资”5500元，网友吵翻

最近，“全职儿女”的话题

引发了诸多关注与热议

在不少短视频app里，一些年轻人分享了自己成为“全职儿女”的日常，他们通过陪伴父母、做家务等方式，通过付出一定的劳动换取来自长辈的经济支持……

40岁男子辞去上海月薪2万的工作

在家当”全职儿子“

父母每月“开工资”5500元

张女士今年68岁，她的独生子李昊（化名，后称小李）今年40岁，原本在上海有一份很好的工作。六年前，张女士生了一场重病，小李为了照顾张女士，断断续续请了将近两个月的假期。张女士病情痊愈后，小李回到单位后没过多久就辞了职，成为了“全职儿子”。“当年我是反对他辞职的，他的工作曾经是我的骄傲。但是他的工作压力太大了，上海生活成本也高，不忍心看到他那么痛苦，就随他了。”张女士告诉记者。

辞职后的一段时间里，小李在家也积极地寻找工作，但由于两年的竞业限制，很多匹配专业的工作都无法做。两年下来，小李找工作的热情也就淡了下来，如今已经成为了“职场忠诚度”百分百的全职儿子了。

每天早上，小李会给父母做早饭，然后给家里大扫除。有一点洁癖的小李能把家里的每一道缝隙都打理得干干净净。大扫除后，就是做午饭和晚饭，除此之外，小李的时间就是自己的了，炒股、锻炼、看书，每天晚上还会陪父母一起散步、遛狗。

张女士和老伴的退休工资加起来每个月有11000元左右，每个月他们会给小李5500元的“补贴”。小李吃住都在父母家，花销很小，交完社保后竟然还能存下一笔钱，他说：“以前月入两万在上海当月光族，现在需求和欲望都放低了，反而有了存款。”

“除了有点愁儿子找不到老婆，我们家的情况其实还挺让人羡慕的。”张女士乐呵呵地说，“但单身有单身的幸福，只要内心接受了，我比大部分空巢老人可幸福太多了。”

“全职儿女”为何突然增多？

算啃老吗？

记者注意到，近年来，类似的“全职儿女”已有较多存在，在客观上已经成为一种社会现象。

对于“全职儿女”这一社会现象，国内已有多个媒体予以报道关注。有媒体发表评论认为，“全职儿女”和“啃老”还是不同的，“啃老”是年轻人呆在家里，什么也不干，就靠父母养活自己。而“全职儿女”，则是把照顾父母，做家务作为自己的“职业”。就好比一些“全职太太”，辞职在家，教育孩子，照顾家庭，虽然没有“正式工作”，但也是在为家庭作出贡献，并省去雇佣保姆的费用。

有人指出，“全职儿女”的增多，也是受到了多方面的宏观的社会背景影响。其中，最主要的是两个方面：一方面是等待就业的年轻人不断增长。另一方面，越来越多的老年人需要被照顾。2021年，中国正式进入了“深度老龄化”社会，64岁及以上人口占总人口比重首次超过14%，2022年，这个数字变成了14.9%。

在不少年轻人以及其父母看来，当前，年轻人步入社会的工作压力越来越大，对比起来，在家做全职儿女比“用健康换钱”的职场要香得多，不用早出晚归，在家即可上班，钱多事少，离家近，没有职场内卷，还包吃包住，还能省下请保姆照顾父母的费用……

从职场转身的“全职儿女”

过得怎么样？

回归家庭后的“全职儿女”们究竟过得怎么样？实则如人饮水冷暖自知。

有网友直言，背后有巨大的就业焦虑：“如果能去找到理想工作挣高薪，谁愿意在家里躺平呢？”

也有网友说，很享受现在的家庭生活，“一家人其乐融融，太幸福啦。”

有网友在踩过不少工作的“坑”后，最终选择回家做起了“全职儿子”，他表示，“自己只是回家疗伤，疗好伤再杀回去也是可以的。”

也有网友说当上“全职儿女”后，感觉自己的价值感很低。“父母偶尔会流露不满，自己明明觉得不舒服，却根本没有任何反抗的底气，因为确确实实还在依靠别人。”

网友也吵翻了

这种“新职业”可行吗？

有人认为“全职儿女”是“新型啃老”

选择逃避职场的压力

有人认为这也是一种工作、生活方式

选择做“全职儿女”没什么不好

还有人认为这不过是一种“过渡状态”

一边做“全职儿女”

一边准备考研或者找下一份工作

北京晚报：莫给全职儿女贴啃老标签

“啃老了，但也没有完全啃”，在社交媒体上，不少年轻人分享自己的新“职业”——全职儿女。据正观新闻报道，有人40岁从工作了15年的单位辞职，每天陪父母跳舞、买菜、逛街等，每月父母会开4000元的工资；有人因为不适应职场氛围选择回家陪父母，在做家务的同时偶尔还会给父母支付生活费；也有人为了考研考公考证被动在家“全职”。全职儿女处境不尽相同，共同之处是不同程度地依靠父母生活。

全职儿女是花式啃老还是新职业？网友意见不一。“啃老”派认为，陪同父母、做家务是子女本分，怎么还能拿工资？也有人认为在家陪老人，付出劳动换取经济支持，未尝不可。

其实，啃老标签无法定性全职儿女的全部。无论是迫于现实，还是着眼长远，都是当事人衡量利弊做出的选择。身心状态不佳、眼前没有更好的就业机会，照顾父母的同时接受父母接济，无可厚非；有些家庭，父母或工作繁忙、或身体不好，需要打理照顾，与其花钱请保姆，不如孩子来做。子女此时选择居家“全职”，显然与啃老不同，并非子女对父母的“寄生”，而是父母与子女之间的双向最优选择。据报道，全职儿女中，有的已有相当积蓄，回到家中既是为了歇歇脚，也是对父母尽一份赡养责任。

“回家有事做”，是全职儿女和啃老族之间最大的区别。民法典规定，如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行啃老，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝。但大多全职儿女，一方面，并不会单纯享受在父母羽翼下生活，而是肩负起更多家务；另一方面，居家并非躺平了事，“持家”是为了更好择业，“家政”体验对未来的工作未尝没有帮助。

其实，所谓全职儿女也不是什么新鲜事。有人几年不工作专心考公、考研，不就是这样的全职儿女？不要轻易怀疑甚至否定他人的抉择，更不要动辄给他人贴上“啃老”标签。即便这一职业并不具有普遍性和可持续性，在多元化的社会，部分家庭的选择也应该得到尊重。

你身边有“全职儿女”吗？

对此，你怎么看？

（原标题：40岁男子辞去上海月薪2万的工作，在家当”全职儿子”！父母每月“开工资”5500元，网友吵翻）

来源：综合上观新闻、北京晚报

流程编辑：TF099

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。版权侵权联系电话：010-85202353