美国《华尔街日报》网站6月6日发表题为《谨慎处理印美关系》的文章，作者为沃尔特·拉塞尔·米德。文章认为，美印关系表面上看似成功，但因价值观和观念上的重大差异而存在分歧，这些分歧可能会在某个关键时刻破坏美印合作。全文摘编如下：

资料图

美印关系表面上看似成功。但是，政界、智库、宗教领袖和记者在班加罗尔和德里进行了为期一周的紧张会议，明确表示虽然美国人和印度人拥有共同的战略和经济利益，而且我们都珍视“民主”，但我们仍因价值观和观念上的重大差异而存在分歧。除非谨慎处理，否则这些分歧可能会在某个关键时刻破坏美印合作。

美国人和印度人看待同一个问题的方式往往截然不同。例如，印度并不认为俄罗斯攻击乌克兰是对世界秩序的威胁。美国人对印度继续愿意从俄罗斯购买石油感到不安，而印度人则对西方试图在乌克兰问题上争取全球支持感到愤愤不平，许多人认为乌克兰问题主要是西方造成的。

通常，当印度人看到美国人和欧洲人聚在一起制定全球规则时，他们就会怒火中烧。美国威尔逊主义者越是谈论基于价值观的国际秩序，印度人就越担心西方的傲慢。许多印度人希望有一个强大的俄罗斯，以及一定程度上强大的中国来帮助防范拜登总统及其许多顾问想要建立的那种世界秩序。

这是印度与其他许多非西方国家长期以来共有的对西方意图的怀疑。印度民族主义运动给印度外交政策带来了新活力。这个新的民族主义的印度希望加强和发展印度的国力，而不是把印度主权纳入西方设计的国际机构中。

印度民族主义运动的国内话题也可能给美印关系带来问题。对印度民族主义者来说，印度的解放意味着将印度文明重新置于印度文化和政治生活的中心。许多印度人民党支持者希望印度政府捍卫印度教文明和文化不受伊斯兰教、基督教和西方世俗自由主义的影响。

美国人权组织对此日益感到担忧，上周美国国务卿安东尼·布林肯称印度是一个“宗教自由和宗教少数派权利受到威胁”的国家。这一言论引发了反殖民主义和反西方情绪。印度民族主义要求印度文明在道义和精神上与西方平起平坐。印度人说，美国存在种族问题和大规模枪击事件。美国人有什么权利去告诉印度人该如何生活？

这些冲突不会消失，而且很可能会随着时间的推移而变得更糟。印度民族主义将继续存在。许多美国人的信念也不会改变，他们依然认为，告诉其他国家和文化的人们如何生活是他们的神圣职责——当他们不接受我们的建议时，就对那些不幸的事件实施制裁。如果双边关系想要繁荣发展，印度人和美国人需要找到更好的办法来处理这些长期问题。

（原标题：一看这情形，“印度人就怒火中烧”）

来源：参考消息

流程编辑：TF019

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。版权侵权联系电话：010-85202353