必须承认，这是一个特别接地气，符合基层需要的商业行为。只需支付3元，一年之内可随便扶起跌倒的老人。这个第三方支付平台对该保险的介绍是：保障因老人等摔伤撞伤等意外，被保险人提供帮助后导致被误认为是肇事者，而需要通过法律途径来解决的法律诉讼费用，赔偿限额2万。保期一年，并赠送全年的法律咨询服务。

更有意思的是，就在上周五，人民日报刊发了深圳大学一位教授的调查。文章对从2004年至今年10月的149起因扶人引发争议的案件进行了分析。“在这些案例中，80%左右的案件真相最终被查明。其中冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。而最近两年，随着探头等设备的普及，真相查明率已超过九成。2014年以来的21个案件，有20个案件的事实真相通过监控或证人证言得以发现。”

这位教授凭一己之力的调查，其结果的权威性与全面性还有待商榷，但确实也在某种程度上体现了当下“扶不扶”困局中的一些趋势。虽然真相查明率尚可，但诬陷好人者所占比也足够令人寒心。多年来，无论是官方还是民间都在苦苦搜寻着这一似乎不应出现的难题的解决之道。2013年，北京市宣布推出“老年人意外伤害保险”。年度险费每份15元，保险期限一年，一个人最高可购买4份。保单生效后，老年人坐公交、地铁、逛公园、做志愿者时意外受伤都可以理赔。如今，再加上扶老人险，我们可以看到从商业角度，对破解道德困局所作出的努力。

可是，法治的力量呢？在人民日报刊发的文章中，那些诬陷好人的讹诈者无一例收到法律的惩处。古人云：“赏不劝谓之止善，罚不惩谓之纵恶”；“信赏以劝能，刑罚以惩恶”；“世之治乱，在赏当其功，罚当其罪，即无不冶”。有时候，保险也许能够解决钱的问题，但治理人心还需要法律，还需要彰显公平公正的力量。人老了，需要被尊敬，但犯了错一样要付出代价。

本文来源：北京晚报-北晚新视觉网 张丽