北晚首页

新闻舆论

大病众筹实名制,让网友爱心献得明明白白

2020-08-19 13:52 北京晚报 TF015

个人网上平台求助须“实名认证”,单次求助金额限定50万元。

昨天上午,爱心筹、轻松筹、水滴筹、360大病筹等个人大病求助互联网服务平台共同签署新版自律公约。除保留平台应倡导求助个人与公募慈善组织对接、加强求助信息前置审核、搭建求助信息公示系统、抵制造谣炒作恶意行为、建立失信筹款人黑名单之外,在针对个人求助发起人履行信息公开义务不到位的问题,增加平台的督促义务。同时,在筹款完成之后的使用环节中,增加对救助款打款对象的限制,保证资金安全。对于额度高、信息公示有缺失的,尽可能打款给医疗机构,或采用分批拨款的方式,确保捐赠用于医疗用途,让赠与人和公众放心。

作为新型的救助方式,网络众筹切实帮助身患大病个人和家庭解决了困难。据不完全统计,目前已有逾500万大病家庭通过个人大病求助互联网服务平台发布了求助信息,获得超过20亿人次爱心人士的响应。与此同时,大病众筹中的各种问题也不时爆出。招致质疑的同时,也消解了公众的爱心。比如德云社演员吴鹤臣水滴筹事件,一个家在北京有两套房、一辆车,大病也有医保的人,何以需要众筹,又为何众筹100万元?

公众质疑的焦点,不外乎三个:一是众筹发起者的身份是否属实,家庭经济条件到底如何;二是治疗所患疾病到底需要多少钱;三是众筹到的钱怎么花?一定程度上讲,这些问题直接决定网友捐不捐、捐多少。且不说众筹平台人手紧张,也无权获取过多个人隐私,而且依据2016年民政部等四部委联合印发的《公开募捐平台服务管理办法》,大病众筹求助信息并不属于慈善公开募捐信息,其真实性由信息发布个人负责,发布平台的责任仅限于“应当在显著位置向公众进行风险防范提示”。存在个人不实求助的漏洞,也就不难理解,为何经常出现骗捐、诈捐、逼捐,甚至编排悲惨故事、夸大病情和费用的现象了。

一个人信息造假,打击的是一群人的爱心;一次捐助被欺骗,很有可能导致这是最后一次捐助。无论是为了大病众筹平台自身发展,是为了让更多人获得救助,都有责任和义务加大寻求救助者所发布信息真实性的审核力度,让网友的爱心献得放心明白。值得注意的是,自律公约升级版不仅增加了平台对发起人、求助人进行身份审核、实名认证的具体要求,还要求平台增加接受投诉举报渠道,如经查实求助人、发起人发布的信息虚假或所筹款项未用于治疗等情况,赠与人有权撤销赠与行为,平台应当开通退款通道,并追究相应法律责任。希望各大病众筹平台,真正把自律承诺落到实处。

没有什么比真实更能打动人心,更有力量。求助者越难越要守住诚信的底线,有多大困难说多大困难,需要多少钱就写多少钱,无需包装也不必卖惨,有爱心的网友自然都会慷慨解囊。

来源:北京晚报 | 记者 贾亮

流程编辑:TF015

分享到

“5万英镑响一声”,英国首相约翰逊为“脱欧”鸣钟众筹

有车有房的众筹者是否算骗捐?这些问题亟须通过立法来明确

深挖德云社演员众筹事件,民政部引导修订自律公约,平台协议藏“玄机”

吴鹤臣众筹百万 莫让信息不透明透支社会善意

无审核何来信任?德云社演员百万众筹揭开平台短板,误操作难服众

大学生辍学众筹开咖啡厅失败 被诉至法院强制偿还4万元并罚款

一大学生辍学众筹开咖啡厅失败,被追债,北京朝阳法院强制执行

众筹扶贫用产品代替筹款 中国红十字基金会助力孵化特色农产品

筹来6万救命钱被索5%税款?无指定平台是否该收费国家尚未规定

女子众筹救女得25万后被曝有车有房 前夫:经济状况不好但退款

肇事者众筹丧葬费被叫停 网友:他应该为自己的行为买单

你被要求过投票吗?网络评比泛滥,但最美、最好的真不靠这些选出

驴友被救后快递送锦旗引争议,救援队称“是羞辱”,真诚去哪了?

玩具租赁行业再次进入市场,却因何难获大家认同?问题出在这儿

猎捕野生动物竟然直播!不能任由“打野主播”再撒野

黄山风景区辟谣迎客松为塑料树,不容谣言的斧子砍向“国家名片”

“双11”提前敲锣,监管不能延后