视频平台在热剧播出时“坐地起价”，上线“超前点播”，是变相缩减已有会员的相关权益，再加上擅自更改合同的行为，都是无可争议的违约行为。这些，法院也判得很明确。

至于“超前点播”模式本身，自其推出就争议满满。对于这一模式的讨论，显然不会因为一个个案的判决而休止。而且一些平台也要明白，法院“并无不妥”的表述绝对不是什么“免死金牌”，薅羊毛之前，先想想“遵循商业条款、尊重用户感受”这一警告。“超前点播”模式或不违法，但吃相难看绝对是在砸牌子。

“为内容付费”是当今互联网的重要运行逻辑之一。音视频网站千方百计培养用户付费习惯，增加平台收益，完全可以理解。近些年，音乐、视频等平台的繁荣，以及一些优质网剧的诞生也证明，良性的商业模式能更好推动行业进步，给用户提供更优质的服务。

可问题是，正当用户广泛接受了“充会员畅快听歌、看剧”之后，这一愿望却越来越成为一种奢望。“超前点播”模式被广泛应用不说，继普通会员后，一些平台又陆续推出了价格更高的花式“VIP”。以往，充会员可以看全剧，如今不仅要是“黄金VIP”还要是“星钻VIP”；以往，充会员可以下载歌曲，如今会员只能听，下载还要另付费……会员制度俨然成了“套娃游戏”，想要享受服务，就得不停掏钱。随着这一游戏推进，普通会员不断“定向贬值”，以至于不少人吐槽，以往充个会员感觉很“土豪”，现在却感觉很“卑微”。

平台热衷“套娃式收费”，最终会套住自己。一方面，用户信任在不断被透支，开始用脚投票；另一方面，不少人转而“报复性支持盗版”，盗版行业一度呈现复燃之势。几年间好不容易涵养起的良性生态，就这么被搅乱了，长此以往，影视行业很可能陷入平台亏损、片方赚不到钱的恶性循环里难以自拔。

更重要的是，商家大张旗鼓“摆桌子收茶位费”，能端出像样的“菜品”吗？近些年，亮眼网剧虽也有之，但剧目高度同质化、剧集烂尾注水等问题十分严重，常有用户看到最后骂骂咧咧退掉会员。把做内容的心花在搞套路上，还有谁傻傻埋单呢？

来源：长安观察

撰文：晁星

流程编辑：TF021