为表达对抗击新冠肺炎疫情斗争牺牲烈士和逝世同胞的深切哀悼，4月4日，我国举办全国性哀悼活动，并停止公共娱乐活动。在全国人民追思悼念之际，少部分网民却因网络游戏、直播服务暂停，通过网络平台发布不当言论，伤害群众感情，造成不良影响。

接举报后，江苏公安网安部门第一时间开展工作。目前，属地公安机关已对刘某伟（男，25岁，公司职员）、窦某君（女，21岁，公司职员）、陈某宇（男，21岁，学生）、颜某俊（男，17岁，学生）、许某怡（男，17岁，学生）、张某闻（男，16岁，学生）等6名网民进行依法处理。

警方提醒，新冠肺炎疫情发生以来，多名同胞不幸罹难，当此之时，我们更应哀悼亡者、致敬烈士、感恩英雄。对于挑战法律尊严、践踏道德底线的，公安机关将坚决依法处理！

延伸阅读：

网络舆论也应有真实边界 莫让网络受益者变成“受害者”

许多公共事件都在网络上引起广泛关注和讨论，虚拟的互联网不断向公众展示其强大的信息传播能力。我们既要看到网络舆论场革故鼎新的积极作用，加以鼓励；同时也要注意那些利用网络舆论场损害公共利益的行为，加以遏阻。最好的办法，就是用法律为虚拟网络舆论环境中的参与者构筑真实的权利边界。

基于舆论监督的正当性要求，网络上的发言，只要事实陈述基本属实，意见表达没有逾越法律边界，那么这样的发言就是在言论的权利边界之内的，行为人理应受到法律的保护。但如果陈述中的事实，只是自己主观认定的“事实”，既没有任何证据支持，也没有任何权威的信息来源，那就可能构成对他人利益或公共利益的侵犯。有些“事实”，即使有证据支持，但如果属于个人的身份信息、私人活动信息、健康检查资料、犯罪记录等隐私，对外公布本身也可能构成对他人隐私权的侵犯。如果意见表达已经超出就事论事的范围，演变为人身攻击，那也同样可能构成侵犯他人权益。以上这样的事实陈述和意见表达，就是在言论的权利边界之外的，不应受到法律保护。

对于网络舆论平台自身，也存在着权利的边界。当网络言论侵犯他人权利时，只要网络舆论平台接到侵权通知后采取了删除、屏蔽、断开链接等措施，它就算是履行了相应的义务。如果网络舆论平台明知有人利用其平台发布侵权言论，而不采取必要措施的，它就要承担责任。

在互联网技术日新月异的今天，每个人都是网络的受益者。但如果对跨越权利边界的网络行为不加规范，则每个人都可能成为受害者。在没有权利边界的网络舆论场中，也就意味着没有规则和秩序可言。人类社会的实践早已启示我们，稳定的规则和秩序是我们开展一切活动的前提，是实现人类自身发展的首要条件。让互联网更好地在法律框架下运行，声音和观点才能传得更远、响得更久。

网络并非“法外之地”

依据我国刑法，捏造事实诽谤他人，情节严重的构成诽谤罪。诽谤罪多为自诉，但严重危害社会秩序和国家利益的诽谤罪适用公诉程序。依据相关条例，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为情节严重；引发公共秩序混乱的，应当认定为严重危害社会秩序和国家利益。“

公安机关表示，利用网络散布虚假信息，特别是图一己之利损害公共利益，危害极大。网络空间不是“法外之地”，对利用网络从事非法活动的违法犯罪人员，公安机关将依法惩处。

来源：综合@江苏网警、北京晚报、新华社

流程编辑：TF017