推特截图

这次，奥塔格斯声称中国“难堪地”将美国记者驱逐，“阻碍了疫情重要信息从武汉流出”。

对此，华春莹首先回击称，这是中方的反制措施，“自2018年起，美国拒发了29名中国记者的签证。今年3月2日，美国政府发布声明，在3月13日之前变相驱逐60名中国记者。作为反制措施，中国在3月18日宣布吊销多名在华美籍记者的记者证。”

随后，华春莹连发三问，“美国指责中国阻碍信息传播，但他们驱逐60名中国记者，是在怕些什么？他们企图遮掩什么？他们真的认为自己可以把中国或者任何一个国家禁声，却不计任何后果吗？”

“一些美国官员称中国的记者不是真正的记者，因为他们为中国共产党发声，那我是否也可以把为美国共和党发声的记者称为假记者？”华春莹继续反驳道，“（记者）真正的标杆是客观、公正，而不是带有意识形态的偏见。”

延伸阅读：

中美外交发言人推特对战，美议员却要封杀中国账号，到底在怕什么？

近日，驻美大使崔天凯接受美国AXIOS和HBO联合节目采访，就新冠肺炎疫情、媒体关系、涉疆问题等回答了记者乔纳森·斯旺的提问。

纵观通篇采访实录，与其说这是一次对话与沟通，不如说是一场布满陷阱的“鸿门宴”。美方记者的提问基本都是预设立场“请君入瓮”，强词夺理、颠倒是非，话里话外透着满满的傲慢与成见。

比如，美方记者一上来就火力猛开，言之凿凿说什么“中国政府驱逐美国记者”，以此诘问：“独立媒体有什么让中国政府惧怕呢？”面对这套倒打一耙的话术，崔大使并没有“入坑”，而是平静地纠正其谬误：一，我们并不是要驱逐这些人，只是终止他们的记者证；二，中方行动是对美国政府针对中国记者措施的对等回应。

比如，崔大使明明说了《华尔街日报》刊文“东亚病夫”伤害了中国人的民族情感，这位记者却生拉硬扯将其归为“相信人们会有不同意见”，甚至厚颜反咬一口“因为此事驱逐记者是个好主意吗？”对此，崔大使以其人之道还治其人，强力回击“也许首先该问的问题是，写这样一篇文章是个好主意吗？”

再如，明明当初是美国参议员先造谣“新冠病毒是武汉实验室泄露的生化武器”，如今却将自己扮成受害者形象，聒噪“中国人撒谎说病毒来自美国军事实验室”，最后还泼脏水“这无助于人们信任中国共产党”。听到这里，崔大使忍无可忍强硬反问：“我不明白你为什么动辄把矛头指向中国共产党。你知道现在奋战在抗疫一线、救治病患的医护人员中很多就是中国共产党党员吗？”

当然，这并非西方媒体第一次这么气势汹汹、恶毒蛮横。在BBC旗舰访谈栏目《尖锐对话》中，主持人数次毫无礼貌地打断中国驻英大使刘晓明的谈话；中国女主播刘欣与美国福克斯商业频道主播进行“跨洋对话”时，不到30秒的开场白被至少三次插话。更遑论种种场合下，西媒用心险恶的诡辩之术。

但令人欣慰的是，面对西方媒体的极力歪曲与造谣，我们看到许多像崔大使这样的重量级人士不卑不亢、理智理性，逐一击破对方话术陷阱，有理有据有节地维护了中国的国际形象，让世界听到了真实的中国声音。

正所谓，落后就要挨打，失声就要挨骂。如果说过去的发展让中国解决了“挨打”的问题，那么未来我们必须下功夫解决“挨骂”的问题。别人越是抹黑泼脏，我们就越要在世界舞台上充满自信地讲中国故事，讲中国共产党的故事，讲中国人民的故事。如果因为对方没有客观立场我们就不闻不问、听之任之，那等于把国际舆论阵地拱手相让，正中了反华势力的圈套。敢于发声、善于发声、抢先发声，这样才能让世界观众有自己清晰的判断，从而做出正确的选择。

这几天，全球疫情形势严峻，美国应对举措缓慢无章，却集中精力甩锅中国、转移矛盾。对此，我们正以理性自信的姿态积极回应。这不，外交部发言人华春莹就在推特上打了几场漂亮的反击仗。面对美国务院发言人摩根·奥尔塔对中国“应对疫情不透明”的指责，华姐不仅搬出详细数据一一驳斥，更一针见血讽刺道：“谎言和诽谤不会使美国变得伟大，也不会弥补已经失去的时间。”结果，不少美国网友纷纷倒戈为华姐助威。

也许是怕本国民众听到真相幡然醒悟，成天将“言论自由”挂在嘴上的几名美国国会议员竟然“强烈敦促”推特将中国官方账号移除。这是谁在恐惧真相，又是谁对自己的“体制”没有信心呢？

来源：综合观察者网、长安观察

流程编辑：TF017