论坛现场

研究显示，2013至2017年，京沪深科技创新中心功能综合指数均呈增长态势，2017年分别达到146.5、104.0和128.0，北京居首位。从三地差距看，2013至2015年，三者差距呈扩大趋势，之后进入平行发展轨道，近两年差距保持平稳。2013至2017年，京沪深科技创新中心功能综合指数分别提升46.5、27.9和43.8。从2017年增长情况看，上海提升最为明显，指数较上年增长9.2，高于深圳和北京的8.5和8.3。

如何评价一个地区的科创中心功能？研究从集聚功能、原创功能、驱动功能、辐射功能和主导功能五大功能进行考量。其中，北京在聚集功能、原创功能、辐射功能上指数最高，具有明显优势。深圳在驱动功能和主导功能上领跑。

聚集功能方面，北京始终保持指数领先，且优势逐步扩大。这与北京高度密集的科创资源，尤其是央属高校、科研院所等机构密切相关。具体来看，北京的优势重点在于高端仪器设备资源、研发人员和高校院所的高度集中。研究认为，北京资源优势是其他城市无法比拟，短期内也无法赶超的。

从原创功能看，北京投入产出双高。高度资源集聚必然带来大规模、高质量的创新产出。北京充分利用和发挥科技资源的有利条件，在科创产出方面表现出强大优势。从科技投入看，北京高水平科学家云集，高被引科学家数量长期位居全国首位，在基础研究方面的投入也处于全国领先水平。从创新产出看，北京以论文为代表的知识创新产出和以发明专利为代表的技术创新产出成果丰富，SCI论文数和万人发明专利拥有量都高居全国首位。

辐射功能上，北京带动效应突出。从研究中看，北京的辐射功能呈现“飞地模式”，即呈现辐射带动全国的特征，主要辐射地区包括江苏、山东、广东、湖南、上海以及津冀等地。而上海的辐射功能呈现“近邻模式”，主要带动江苏、浙江等相邻地区。深圳则呈现“靶向模式”，广东、上海成为主要辐射区域。

来源：北京日报客户端 记者：赵语涵 图片为中关村论坛提供

流程编辑：tf011