他表示，有关台湾地区领导人初选民调是否应纳入手机，因蔡英文公开表态主张应纳入后，引起各方关注，他长期研究民意与投票行为，愿针对这项争议，提供几点意见给大家参考：

一、民进党台湾地区领导人初选已进行一个半月以上，目前的初选民调办法是延续2011年的台湾地区领导人初选民调办法，是蔡英文民进党主席任内制定的；今年3月6日，再经过中常会确认作为2019年台湾地区领导人初选民调办法。换句话说，不论是2011年或2019年的民调办法，不纳入手机，以全市话方式进行，都是蔡英文任党主席或台湾地区领导人点头后的产物。现在，初选进行到一半，蔡英文突然高呼纳入手机，等于是自己反对自己，自打嘴巴的行为，要如何说服社会大众接受？

二、民调纳入手机，已渐渐成为常态，但手机与市话比例应该是多少？是2:8、3:7、4:6或5:5最适当，业界和学界皆无定论。且全手机民调问题很多，网络民调的母体无法确定，都难以成为具“代表性样本”（Representative sample），现阶段可以完全排除。

三、现行以全市话（landline)进行的民调是否真的造成极大的误差或根本就不具代表性？答案是否定的。以他的实际经验来看，一项全台性抽样调查，在未加权状况下，以年龄为例，20-24岁受访比例的确是最少的，但与加权后相比，是1：3.8；然后比例开始明显递降，25-29岁是1:2.5；到40-44岁是1:1.4。基本上是可接受范围，而且从过去多次经验看，例如2012年台湾地区领导人“大选”，选前两天根据加权后的民调结果和最后选举结果相比竟只相差1.4个百分点。由此可见，现在一窝风否定全市话调查的精准度，并非建在在严谨的科学经验与知识基础上，而是情绪成分居多。

四、民进党台湾地区领导人初选从318登记迄今已整整49天，蔡阵营作为初选的一方，如果执意非要变更初选游戏规则，坦白讲，是完全缺乏正当性与合理性的。执意硬凹下去，徒然给人一种输不起、耍赖、无赖的感觉，岂是现任台湾地区领导人应有的风范？

五、民进党各级公职初选民调办法自2011年以来，长达8年都没与时俱进，没有及时因应修改，包括纳入手机民调等等，本身就是一种不可原谅的怠惰，是谁在这一段期间内当党主席？不是很清楚吗？现在初选进行中，临时抱佛脚，要改游戏规则，甚至怪罪赖清德阵营不配合，真的是很过分。

游盈隆表示，整体来说，过去十年，蔡英文当民进党主席前后约八年左右，没有与时俱进、检讨改进各级公职初选民调办法，导致今天初选民调遭人诟病，包括没纳入手机等等，蔡主席应负起大部分的责任。民进党中央也应亡羊补牢，未来积极研议修订出更完善的初选民调制度。（中国台湾网 娟子）

来源 中国台湾网

流程编辑 TF003