按这帖子的表述，词典和新版教科书们正悄悄为“白字先生”正名：“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰”的“衰”不再读（cuī），而读（shuāi）了；“远上寒山石径斜（改读xié）”，“一骑（改读qí）红尘妃子笑”……还有确凿的“凿”，原读（zuò），后改为（záo）；“粳米”的“粳”原读“jīng”，现在要读“gěng”……

千百年流传下来的“正音”，如今要被“别字”堂而皇之地取而代之？专家们陈述如此“修正”的理由，“就比如说‘确凿’的‘凿（záo）’字，大家都这样读，读着读着就成了‘对的’。”这让大家愈发不淡定了。

莫非语言文字的改革，对字音的究诘，竟要倚多为胜？这一切是确有其事还是捕风捉影？

《咬文嚼字》主编称这是一则“假新闻”，提及的大部分内容，来自国家语委2016年6月6日发布的《〈普通话异读词审音表（修订稿）〉征求意见稿》，至今尚未正式发布。专家说，“也许网友担心的‘读音改动’根本就不会出现在正式发布的《审音表》中，有什么好担心的呢？”

听了权威的“也许”，却依然让人“担心”。这些看似荒唐的“别字”上位，“也许”不会有，但眼下的“哗然”，正是提醒国家语委的“正式发布”文本，一定要慎重。

语言文字当然不能抱残守缺，全依祖宗，一字不能易，“约定俗成”确实可以成为语言规范新创的重要因素,但这并不是说，祖先魂魄所依的皇皇汉字，就一定要向“错误的大多数”屈服。规范使用语言文字，代表着国家尊严和文化传承。兹事体大，且请广开视听，慎之又慎。

来源：北京晚报 作者：李泓冰

流程编辑：TF020