央广供图

电视问政搞了这么多年，总体波澜不惊。此番，主持人怒怼交通局长，让吃瓜群众看得心惊肉跳的同时也大开眼界。事实上，火爆的电视问政并非新生事物，尤其是武汉、西安等城市的电视问政，更是常态性火药味十足。一方是媒体人和市民代表的强势逼问，另一方则是主政官员的即时回应，这现场直播的问答交锋情节紧凑、张力极强，自然不缺话题性和收视保障。

电视问政的目的，并不是让被问的官员难堪下不来台，而是为了真正解决问题。一场成功的电视问政，至少应该包括两个方面，即真诚的提问以及有效的作答。可惜的是，西安这场引发轰动的电视问政，主持人的提问固然精彩，但交通局长的回答支支吾吾、言之无物。

很多时候，公众只看到了电视问政中提问者的凌厉攻势，并着迷于由此所带来的舒适快感。当电视问政仅仅是一档节目而不能推动城市的实际进步，那么它就算再“好看”也是没有价值的。“主持人怒怼交通局长”，在此新闻下面的跟帖下，有当地市民就说了：西安的电视问政从来犀利，可然后就没有然后了……

一个值得注意的细节是，相比于外地网友对“主持人怒怼交通局长”的亢奋态度，西安本地市民则要显得淡定许多——见了那么多火爆怒怼，却还是故态依旧，久而久之，谁也提不起兴趣来。时至今日，在一片喧嚣追捧声之中，电视问政节目被截成了片段爆款广泛流传，贡献了收视和流量。人们都在热议主持人的怒怼，又有多少人真正关心，西安的黑车到底治理得怎样？要知道，形式与意义的脱离，也是电视问政的另一种失败模式。蒋璟璟

来源：北京晚报

流程编辑：TF017