资料图 程功摄

2017年7月，李某从顺义区某村村委会租用土地，计划建设文化产业园，并通过了村两委班子、村民代表大会的表决及镇政府的审批。但一个月后，该村的村民冯某找到李某，称这块地的施工要和他联系，村里所有施工的地方都必须用他的物料和工人。

同年11月24日，李某在所租的地块上施工时，被冯某等人带人阻止，几人还拿着铁锤、稿子将李某所建的围墙进行破坏，导致工地停工。由于李某没有雇佣冯某手下的工人施工，冯某便开口索要20万元，李某断然拒绝。

随后几天，冯某天天带人到李某工地上闹事，影响了施工进度。李某雇佣的施工队也被拦在工地门外，冯某称地块是村里的，外村人想要干活就必须给钱。相持之下，领头者给了冯某1.5万元，冯某等人才没有再阻止工地的施工。

看到连当地的施工队都害怕冯某，李某服了软，答应给冯某15万元了事，但要求冯某必须写一份收条，写明收钱的理由。冯某便指着他家中的一块石头说，这15万就当是买石头的钱，这种态度让李某无法接受，双方再次谈崩。随后冯某再次组织人手，将李某修建的围墙推倒一百余米，导致李某损失十多万元，不堪骚扰的李某终于报了警。

经审理，一审法院认为，冯某等人多次纠集到李某工地滋事，其行为扰乱了农村集体土地流转，影响了区域经济的发展。冯某与李某事前并无矛盾及债权债务纠纷，实施一系列犯罪行为的动机只是为了发泄不满情绪，借机向被害人索要钱款，其行为严重影响了被害人的正常生产、经营，同时对该村今后的农村集体土地流转带来了不良影响。

本案的参与人员为三人，纠集者相对固定，在农村集体土地流转领域，建筑工程领域滋事，强拿硬要，任意毁损他人财物，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪的特征。

综合全案证据，法院认为被告人冯某强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，故一审以寻衅滋事罪判处冯某有期徒刑两年四个月。

冯某不服一审判决，向北京市三中院提出上诉。其表示拦截车辆等行为是为了向李某要债，且没有强拿硬要行为，不属于恶势力犯罪。

二审法院经审理认为，根据在案证据，冯某所称的债务纠纷并无证据证实，且这也不能成为冯某实施犯罪、破坏他人正常生产经营活动的借口。冯某实施的寻衅滋事犯罪属于恶势力犯罪，原判量刑并无不当，故二审裁定驳回冯某的上诉，维持原判。

来源 北京晚报 记者 刘苏雅 编辑 霍雷

流程编辑 TF003