家住东城区的王、陈两家是多年邻居，两家人此前就因为过道堆放物品的问题上过法庭。这回，因为邻居陈老太在楼道里放了两双鞋，王家人将陈老太告上了法庭，要求其将鞋移走。原告王某诉称，被告陈老太在楼道里放置了两双鞋，而楼道是原告出入房屋的必经之路，被告堆放物品影响了原告通行。

陈老太的律师在法庭上辩称，目前，被告已将楼道内属于被告的物品全部移走，未放置其他物品。两双鞋系临时摆放，在日常生活中不可避免，且现在已经腾空，不影响原告通行。庭审中，陈老太的律师还提交了一张楼道里的照片，证明鞋子已经移走。但是对于这个证据，王家人表示不予认可。

法院认为，根据已查明事实，被告放置的两双鞋尚不足以对原告的通行造成实质性妨害，原、被告作为邻居应当本着团结互助、互谅互让的原则，妥善处理相邻关系，原告要求被告将鞋移走的诉讼请求，缺乏法律依据，故法院不予支持。因此，法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。

法官还提醒：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”

因为两双鞋和邻居打官司，属于滥用司法资源吗？今天上午，北京两高律师事务所高级合伙人张丽华对记者表示：“我个人认为并不算。如果自己解决不好，也许会矛盾恶化，导致严重后果，最后也要通过法律途径解决。虽然法院驳回了原告的诉讼请求，但这只是没有得到法律的支持，而不等于滥用司法资源。”

不过，张丽华律师也并不赞成采用诉讼的方法解决邻里之间的矛盾。她提醒大家：“起诉不是解决问题的唯一途径。本应该和解解决的小事，打官司会使相邻关系更加恶化。这并不是妥善的办法。”

来源：北京晚报 记者：徐慧瑶

流程编辑：TF021