潘女士和同事姜女士曾经同在一家传媒公司公共事。潘女士是部门的行政主管，对方而姜女士是做商务的。潘女士说，2016年11月，姜女士第一次向她借钱时俩人关系还没有多亲近，她本来不想借。“但她哭着向我恳求，说是买房子就差点钱，我就心软了。”潘女士说，在对方承诺一个月内偿还借款的情况下，她把自己准备给儿子买保险的3万元钱借了出去。

然而，潘女士等来的不是还款，而是一而再再而三的借款。“她说是要在哈尔滨老家买婚房，但由于是法院拍卖房，所以必须全款，她凑一部分，男友也在凑钱。”潘女士说，自己前后借给姜女士好几次钱，甚至自己没钱了，还去向朋友举债再借给她。潘女士提交了俩人通讯记录来证明借款经过，潘女士对姜女士可谓有求必应，连她自己都在庭上后悔地自嘲：“我就像是他们的提款机，要钱就给。”

更让人难以理解的是，潘女士把自己的信用卡都借给姜女士日常消费，几个月就刷出去14万余元，直到潘女士将卡注销。

“你们到底什么关系？为什么你这么多次借她钱，甚至向别人借钱也要借？”法官在庭上问潘女士。

潘女士解释说，作为行政主管，姜女士签的每一单业务她都掌握，提成很高，对方月收入和提成比她挣得多多了，因此她觉得对方有还款能力，再加上是同事，碍着面子也不会不还钱。“这是我平生第一次借给人钱，我都没想过她会不还给我。”

另一方面，潘女士称自己自诩简单善良，把对外宣称姜女士当作做是她“铁姐们儿”，从内心里甚至拿对方当女儿看待，“她还叫我小妈妈。”

可就是这样一个“铁姐们儿”，在潘女士屡次催促还钱之后，只给了潘女士95000元和一张21万余元的欠款确认书。去年8月，姜女士突然离职。潘女士说，此后她钱也不还了，还玩起了“失踪”。

潘女士说，姜女士借钱的时间，从其与男友同居生活延续到登记结婚之后，而借的钱又是用于买婚房、家具及两人日常生活，因此他们夫妻二人应承担连带还款责任。

昨天上午，被告姜女士夫妇并未到庭应诉。法院依法缺席审理，当庭没有宣判。

来源：北京晚报 记者孙莹

流程编辑：TF017