引发此次“舒马赫风暴”的明确信息出处是《每日邮报》。在其网络版上，一篇题为《舒马赫不再卧床，但需在瑞士庄园中接受每周5万镑护理》的文章中提到，“邮报了解，他（指舒马赫）不再卧床不起，生存不再依靠管子，但据信仍需要大量的护理和看护，费用估计高于每周5万英镑。”随后文章列举了一些近年来各种与舒马赫恢复进展有关，但却没有经过官方渠道证实的消息，然后《每日邮报》列出了令他们做出判断的证据：一位名为乔治·甘斯文的主教在此前接受德国媒体采访时的表述。据那篇文章的介绍，这位甘斯文主教曾于2016年造访舒马赫家，在与舒马赫的妻子交谈时，舒马赫被一位治疗师“带入”了起居室。

请注意这个“带”，因为英文原文就是“brought（意为”带“，英文bring的过去式）”。但这个“带”是否可以理解成为舒马赫没有躺着，真的难说。至于将这个“带”字理解为医护人员搀扶着舒马赫，由他自己走进来，或者退一步是用轮椅推着他进入起居室，那就更不可想象。我们注意到，在对这个关键字的使用上，《每日邮报》在文章中并没有继续说得很明确，这也许并非他们不会选择一个更准确的字眼，而可能是故意的含糊不清。

记者就此考证一下这位甘斯文主教当初是怎么说的，发现有关甘斯文主教和舒马赫发生联系的新闻出自11月的月底，不同新闻源头的共同点是：第一、舒马赫被一位治疗师“带入”起居室；第二、他的手是“温暖的”，他的脸比以前“丰满了”一些。除此之外的表述，不同媒体就稍有不同，有的称“他能够感受到被爱他的人环绕”，有的称“能够看出与家人的亲近对他很重要”，并称“我（主教）不想在那个场所和他一起祈祷，因为我不知道他是否想要那样做。”

如果主教的描述被媒体转述准确，那么可以理解为，在2016年的那次会面时，舒马赫在某种程度上具有一定对外界的反应。本文这里使用了“理解”一词，是因为在《每日邮报》表述舒马赫的新闻时，使用了"understand"这个词，它既有“了解”也有“理解”之意，但这两个词在中文中有明显的差别，了解表明在一个事实基础上明白了，而理解则多了一层自己发挥的味道。

由此看来，至少《每日邮报》这篇报道没有拿出新的证据证明，舒马赫已经苏醒，而且无论是上个月底，还是这一次，都没有得到官方渠道的证明。但《每日邮报》将半个多月前的新闻，经过包装加工后此时旧事重提，确实让人匪夷所思。在他们那篇稍晚发布的、与舒马赫有关的消息中，他们提到法拉利官方准备在2019年1月3日，也就是舒马赫50岁生日那天，在总部举行一个舒马赫的专门展览，这是不是这次炒作舒马赫“苏醒”的动机呢？

来源：北京晚报 记者 李远飞

流程编辑：TF017