小曹起诉称，2018年3月9日，他到被告公司开办的“蹦床公园”游玩时摔伤，医院诊断为左尺桡骨骨折，仅医疗就花了5万余元。

事发于小曹游玩的过程中。小曹回忆，蹦起来后他的身体在空中失衡，下落到蹦床边缘的位置时，他下意识地用左手撑地，因此受伤。原告律师认为，被告的器械比较特殊，危险度较高，现场没有人给予指导或示范，被告未能保证原告安全，也未尽到安全提示义务。

“原告进场之前签署了安全协议，我们对相关情况进行了告知。现场平均10平方米不到就有一个安全员负责看护，场地内也有各种安全告知的提示。为了配合客人玩好，我们还有专业教练，若客人有需求，可以请教练。” 被告公司的代理人称，现场的蹦床设备都有合格证。监控视频显示，小曹在跳起来的过程中明显是想做空翻的危险动作，现场工作人员劝阻过他三次，但是小曹不听。

关于被告的说法，小曹反驳说，安全协议是同学代签的，他没有仔细看。受伤前他没并有尝试做空翻的动作，现场也没有人给予提醒。“被告的工作人员只在另一个区域提醒过一回，提醒的是不让两个人在一个蹦床上跳。”

上午，被告公司向法庭申请对小曹重新进行伤残鉴定。此案未当庭宣判。

来源：北京晚报

记者：张蕾

流程编辑：付善元