作者：刘荒田

新华社资料图

“无一事”，至少包含三个方面：

一曰无挂牵。从工作到孩子，从家里的猫猫狗狗到后院的玫瑰丛，从银行户口到信用卡帐单，都被彻底抛到一边，手机关掉，一心只一用。

二曰无功利。陆游有深受风雅之士喜爱的名句“此身合是诗人未，细雨骑驴入剑门”，这般出游，失诸粘着。且想想，一路若有所思、孜孜汲汲，独沽“作诗”一味，错失多少佳胜？等而下者，为拜师学艺，开拓襟抱，积累人生经验而游，虽未可厚非，但这些堵在胸廓的“事”，无论怎样脱俗，对沿路的心境还是会造成干扰。

三曰身体无事，远途跋涉，风霜雨雪，体魄不强、不韧不行。果然“什么事都没有”，便能处处游出“春风十里扬州路”，游出“柳暗花明又一村”，游出“直挂云帆济沧海”。紧接着“我无一事行万里”的，是“青山白云聊散愁”，上路时不是“心无一事”吗？为何满腹愁绪起来？人生易老天难老，永恒的宇宙性愁绪谁也免不了，只好卸载，让大自然的风景来负担。

忽然想及，以上“境界”，也许可以交由墨客骚人去领会，但并不是每个游客都爱掉书袋。其弊在陈义过高，不适应旅游者的普遍情况，仍需找一个符合大多数人的故事。

从1972年出版的《读者文摘》精华版中，读到美国大名鼎鼎的幽默家、长期为《华盛顿邮报》写专栏的包可华先生所写的“洋旅游”。他自称长期研究“旅游学”，笔下一对酷爱旅游的夫妻，“不可能找到比他们更快乐的人了”。快乐来自何处？来自游山玩水吗？只答对了一半。

这对夫妻，男的叫哈利，女的叫珍妮，他们在欧洲足足游览了一个月后，回到巴黎的寓所休息。包氏和他们聊旅游，依据他自己的理论，以为他们的反应“无一不在意料之中”，但不是。

哈利说：“珍妮不怎么喜欢罗马，但我觉得它比威尼斯好一些。”

珍妮说：“哈利这么认为，是因为他没去过罗马，从前我去过。我依然这么主张：宁可在威尼斯待四天，也不想在罗马住两天。”

“罗马真的这么糟？”包可华问。

哈利说：“还用说？不过，威尼斯和罗马差劲是差劲，但都比苏黎世强。”

珍妮表示赞同：“我们都痛恨苏黎世，在那里，一点乐子也找不到，和哥本哈根一样没看头。”

包可华问：“你一点也不喜欢哥本哈根？”

“怎么可能有人喜欢哥本哈根？”哈利大惑不解，说，“在哥本哈根，我们和在伦敦一般失望。”

珍妮接过话茬：“伦敦啊，可以说是一无是处。”

哈利说：“有一桩事相当有趣，我不喜欢伦敦，但因为我以为珍妮喜欢，所以我也说喜欢。”

珍妮说：“我呢，以为哈利喜欢那里，所以没告诉他我讨厌它。我俩啊，要是早就晓得彼此的感想，抵达当天就溜之大吉了。”

包可华问珍妮：“如果你们那一次真的离开了伦敦，会去哪里？”

哈利说：“不去蒙特卡洛，那是肯定的。”

珍妮说：“提到那个宫殿，我们去了也看不到格蕾丝公主所看到的。”

“巴黎如何？”包可华说了出口，才悟及这个提问近于愚不可及。

珍妮说：“巴黎最差，人不友善，物价又太高。我看不出巴黎有什么特别。”

哈利说：“没有疑问，显然全欧洲都是虚有其名。”

包氏这样结尾：我在香榭丽榭大街和这一对夫妇分手时，哈利向太太解释，为什么他不愿去凯旋门。珍妮也告诉他，她不喜欢协和广场的缘由。

看，这才是旅游的趣味所在--和亲爱者一路抱怨、争论，折中、和好，上海人将其称为“兴兴轰轰”。

来源：北京晚报

编辑：TF020