本案的原告吴某说，这笔借款发生在2014年。他和被告王某从2011年起就认识了，经常一起打牌。2014年5月，王某说他要开饭店，手头比较紧，想借点钱。吴某于是借给王某7.5万元现金。由于王某没在约定之日还钱，吴某又让他出具了一张欠条，写明“今欠吴某人民币75 000元，承诺2016年底（12月30日前）还清。”但是一直到吴某起诉的时候，对方还是没还钱。

王某在开庭的时候大呼冤枉：“这钱根本就是赌债!”他说，他常在一家棋牌室里和吴某等人打麻将，后来被棋牌室老板费某引诱，玩起了炸金花。不久钱都输光了，他向亲戚借钱、信用卡套现，一共弄来了三十多万元，最终还是欠下吴某7.5万元。王某说，他此后决心戒赌，不料吴某和费某找到了自己的公司，为避免他们对工作产生不良影响，无奈下才打了欠条。由于这笔钱算是赌债，所以他不同意偿还。

庭审中，原告一方陈述了借款的具体时间、地点、支付方式，并向法庭提交了相应人证、物证等证据。按照法律规定，如果当事人自已提出了一项主张，就得为此主张提供证据。如果仅仅只说了自己的看法、要求，却不能给法院提交证据的，说了也白说。庭审时，王某一直说这笔钱是赌债、欠条是被胁迫而签订的，但是，没提供证据，在法院一再讲明不提供证据的后果的情况下，王某也没有向法庭提供证据线索、不申请调取证据、不申请证人出庭，法庭无法相信他所说的内容。而原告则对涉案借款形成的原因、款项交付的时间、地点、借贷凭证形成的经过、出借能力等做出了说明，并提供银行卡交易明细清单加以证明，因此法院认定，借款关系成立，依法判决王某还钱，并支付相应利息。

来源：北京晚报    记者：安然

编辑：TF015