今天记者获悉，北京海淀法院审结此案，判决岑烨公司赔偿经济损失及合理支出共计36.5万余元。

腾讯公司诉称，其是第16577525号“微粒贷”文字商标和第16577654号“微粒贷”文字商标的商标权人，该商标的核定使用服务类别分别为第9类计算机应用软件、计算机程序（可下载软件）、第36类金融贷款、金融信息、网上银行、通过网站提供金融信息。而岑烨公司开发使用软件“微粒贷款”并通过该软件提供金融服务，北京智借网络科技有限公司通过“微粒贷款”软件提供金融服务，二被告行为共同侵害了原告的商标权，并给其造成损失。

法庭上，岑烨公司辩称“微粒贷款”是贷款超市，是一个流量入口，本身不提供金融服务，而“微粒贷”提供的是贷款等金融服务，二者服务类别不同。腾讯的“微粒贷”没有手机APP，作为手机端软件的“微粒贷款”并不会造成混淆，且存在仅几个月，并未对“微粒贷”商标造成任何损害；而腾讯主张赔偿金额和合理费用畸高。

另一被告智借公司当庭表明与岑烨公司无任何合作关系，也未主动通过“微粒贷款”软件运行界面提供过任何服务；岑烨公司运营的“微粒贷款”软件界面中跳转至智借公司运营的“速贷之家”软件界面的代码可通过公开渠道轻易获取，公证书证明实时资讯中的网页是岑烨公司自行抓取的链接。

经审理，法院认为，岑烨公司将“微粒贷款”用于其商品并进行宣传，属于对“微粒贷款”的商标性使用。该公司在类似服务上使用近似商标的行为，极易造成相关公众对商品或者服务的来源产生混淆或误认，侵害了原告的商标专用权。而智借公司运营的“速贷之家”软件中未显示有涉案侵权标识，未有证据显示二被告之间具有合作关系，岑烨公司是自行抓取速贷之家的网站链接，故仅岑烨公司承担侵权责任。法院在法定赔偿数额范围内酌情确定30万元的赔偿数额,根据原告提交证据确定合理支出为6.565万元。

来源：北京晚报 林靖 吴洁

编辑：TF10