李嘉作

刘先生认为，如果物业部门来安装监控他没有任何意见，甚至愿意自掏腰包来安装，但是个人安装还对准公共区域，他认为此举欠妥。

邻居围栏上的监控

对准自己后院的通道

接到刘先生的报料后，钱报记者来到小和山高教园附近的水木清华小区。这个小区规模不小，紧挨宝寿山景区，内部有高层也有别墅。刘先生反映监控问题的区域，则属于该小区的别墅区。

在刘先生的指引下，记者见到他所说的那幢别墅。门口有些杂乱，一堆砖块堆放在地上，占了大半条路。顺着这堆砖块往远处看去，可以看到在铁栅栏围墙东南角的上侧，架着一台监控。监控正对着门前的这条路。在监控的不远处，就是刘先生的家。

“就是这台监控，让我感觉非常不舒服。”刘先生说，这条路是他通往后院的唯一通道。监控装好后，他感觉每天出入都被他人监视一般。

小区物业的朱经理对这个情况很了解。“这个监控是他们家打墙的时候架起来的。”朱经理介绍，监控差不多是在9月初架起来的。当时刘先生也和物业反映过，说监控的镜头直接对准了他们家后院的方向，后来经过沟通协商，安装监控的业主把监控挪了个方向，对准了门前的马路。

钱报记者也辗转电话联系了该户业主的主人温先生(化名)。温先生说，他在围栏上架设这个监控的初衷是为了安全考虑，至于邻居提到的个人隐私问题，他认为，“公共区域不存在个人隐私问题。”

类似的“不舒服”

有没解决办法

究竟温先生的这个监控有没有侵犯到刘先生的隐私？钱报记者在随后的采访中了解到，像刘先生遇到的困惑，并非个例。

因为这个摄像头安装的位置有点尴尬，虽说它安装在温先生自家围栏上，瞄准的是那条一米来宽的小区公共道路。但是刘先生家后花园一出来就是那条小路。他觉得，他和家人进进出出，不是都被“监控”了吗，这难道还不是“侵犯了我家人的个人隐私”？

根据《中华人民共和国侵权责任法》：侵害民事权益，应当承担侵权责任。而民事权益中就包括了“隐私权”。隐私权中具体还包括：个人生活安宁权，说的是按照自己的意志来支配个人私生活，不受他人的非法干涉与破坏的权利。包括普通人的私生活不受非法窥视和骚扰、公民的住宅神圣不可侵犯等；个人信息的控制与保守权；隐私的利用权等。

浙江东鹰律师事务所律师金志杰说，就文中这个事件来说，判断是否“侵犯”的核心是温先生有无将所摄录的包括刘先生家人出入的信息，在没有得到刘先生同意的情况下进行公开传播。如果仅仅是摄录，而且摄录范围又并非是刘先生的私人领地，那金律师个人认为，还构不上侵犯个人隐私。金志杰补充，如果某人拍下一对情侣不愿为人所知的亲热照片(比如情侣在车内，或者密林深处等较为隐秘的场景)，仅仅是拍下，问题不大，但是如果他将这张照片放到了朋友圈进行公开传播，那就侵犯了被摄像者的隐私权。

话题回到这件事中的这两位业主，刘先生的不舒服可以理解。现实中，曾有在楼道上自行安装摄像头的，有判例是要求拆除排除妨碍的，也有判例是驳回拆除诉求的。

金士杰律师建议，两位业主可以在物业的主持下进行沟通协调，比如调整下摄像头位置，或者如果温先生觉得这个部位是小区监控盲点，可以建议物业增设摄像头，而不要自行安装。

来源：钱江晚报