纽约警察局长就反复强调，上个周五到周日(12至14日)，警察局没有接到任何枪击或凶杀案的报案。警察局巡警主管哈里森还发了推特“这是二十多年来未曾达到的里程碑”。纽约市长白思豪迫不及待对外传达了这一好消息，称“这座拥有860万人口的城市，连续三天没有一次射击”，是“非凡的成就”。

连续三天没有射击，就引得一个国际大都市的BOSS们如此激动，又是公开称赞、又是推特表扬？听上去让人哭笑不得。

不过，如果联系到纽约的社会现实及控枪难度，这还真是值得大书特书的事儿。这不，纽约市长上午刚盖章“非凡成就”，当天下午一名男子就在水渠大道遭到枪击，迅速打破了维持三天的“零枪击”的记录。

数据显示，2017年美国共发生枪击事件6万余起，共造成1万多人死亡。去年10月1日，一名男子向露天演唱会2万多名观众开枪扫射，枪击持续10多分钟，造成近60人死亡、500余人受伤。而2018年1至5月，美国已发生16起校园枪击案，导致29人死亡。

从公园到影院，到学校，再到军事基地，枪击案在美国无处不在。无论你的年龄、性别、肤色，人人都笼罩在枪击风险中。对工作不满，可能拿起枪，对社会不愤，可能拿起枪，甚至在婴儿周岁宴会，几名亲戚都可能一言不合拔枪相向造成多人死亡，更别提一些本就心存不良者，这些人手中有枪，整个社会风险系数必然大大提升。

美国媒体感慨，“枪击”俨然成了美国社会之殇。眼看着悲剧日复一日、年复一年上演，美国社会呼吁控枪之声一浪高过一浪，却始终没有显著成效。相反，整个社会因为“控枪”“持枪”之争愈发撕裂。

前两年，正值加州枪击案持续发酵，《纽约时报》95年来首次在头版刊载大篇幅社论，“炮轰”政界人士对枪支泛滥的不作为。但很快遭到反驳，有人以子弹打穿报纸，直言“这就是我对《纽约时报》社论的看法”。今年5月，美国总统特朗普为全美步枪协会站台，表态坚决保护人民拥枪权利。而他的前任奥巴马，在其任期内一直寻求通过立法来控制枪支，甚至曾以行政命令的方式绕开国会颁布控枪令。

舆论观点的相左，政党政见的分歧，个中原因纷繁复杂。作为世界上民间拥有枪支最多的国家，美国可谓是“枪口下的国家”。长期持枪所形成的暴力文化，已将个人主义、力量至上深深地烙刻在美国社会。几乎每一次枪击案后，都会引发美国枪支销量激增，即是控枪陷入死局的最好说明。

更重要的是，美国早已形成了枪支生产及销售的巨大利益链。要控枪，军火商们第一个就不答应。而这些大鳄乃议会和选举的重要出资人，足以在华盛顿呼风唤雨，那些想要选票上位的精明政客自然明白，自己该做什么样的选择。只是如此一来，谁又该为那些丧生枪下的人负责呢？

如果不能回答这些问题，所谓的“零枪击”喜讯只能是一个悲剧。那点点的“骄傲”即便不在三天后打回原形，也必然在不久之后被现实击碎一地。

来源：长安观察

撰文：田闻之

编辑：汤华臻