庭后法官给一家人调解 法院供图

魏老太是北京市房山区琉璃河镇某村村民，现已87岁高龄。她共生育三子二女，最大的儿子现已67岁，最小的女儿也已58岁，目前她和三儿子一起居住。魏老太称，老伴儿已去世二十多年，自己年事已高，身体每况愈下，经常感到空虚和焦躁，需要子女的赡养和陪伴，但孩子们却都没有尽到赡养义务，所以才诉至法院，要求五子女每月支付其赡养费1000元。另外，自己医疗费报销后剩余部分五子女平均分担，子女们每人每月去探望她一次。

庭审当天，魏老太及其三个儿子到庭应诉，两个女儿均未到庭，但通过庭前与魏老太电话沟通，两个女儿表示愿意听从法院判决。

“既然法律规定了我有赡养老人的义务，那我也应该有继承的权利。”庭审中，大儿子情绪激动，“分家时，我们兄弟三人每人分得三间房，父母分得两间，后来母亲把自己的两间房子都给了老三，现在房子拆迁了，我没继承任何财产，所以不同意给付赡养费。”

大儿子还表示，自己经济条件较差，更无能力支付母亲的赡养费。至于要求每月探望母亲，大儿子称自己腿疼，定期探望老人也做不到。

二儿子委托代理人即魏老太孙子代为答辩，称同意每月给付老人500元赡养费并负担老人医疗费报销后1/5费用。“只要是我奶奶的真实意思，我什么都同意。”但二儿子也通过自己的孩子表示，自己与三弟关系不和，所以拒绝去三弟家探望老人，希望母亲到敬老院养老。

小儿子则对魏老太的诉讼请求完全同意，认为自己虽与母亲一起居住，但从未花过老人的钱，自己较多地尽了孝道却反遭误解。

庭后，法官了解到，因魏老太及其子女所在的房山区琉璃河镇某村近年来拆迁，家庭成员间因拆迁补偿款分配问题产生矛盾，各方心生不悦，导致年近九旬的魏老太出现赡养纠纷。

休庭后，法官耐心劝导诸子女，继承与赡养在法律上调整的是两类不同法律关系，家庭成员间的财产纠纷可通过分家析产或继承方式予以解决，但并不能据此规避法律规定的成年子女对父母的赡养义务。法官说，魏老太更多需要的是精神上的陪伴和生活上的照料。家有一老如有一宝，看着身体尚健的魏老太，子女们应感到幸福、知足，而不应为了眼前利益伤了老母亲的心。子女“常回家看看”既已入法，更要入心。

该案未当庭宣判。

来源：北京晚报 记者张宇