法官现场测量  摄：张宇

原告：父母坟墓遭破坏 起诉要求恢复原状

今天上午的庭审，原告梁女士并未出庭，而是委托其叔叔梁某出庭。被告村委会和黄某父子出庭。

梁女士今年49岁，家住在房山窦店镇某村。据她说，40年前，自己的双亲去世，去世后合葬在该村的一块空地上，此后，自己一直以来都按照传统进行祭祀和追思活动。2017年11月19日，她扫墓时发现父母的坟墓遭到了一个葡萄大棚的破坏，大棚的主人是黄某。

梁女士经了解得知，黄某与该村村委会签订有土地承包合同，2017年11月初，黄某未经梁女士同意，擅自将坟墓上的冢土部分切除，在梁女士双亲的坟墓周围和上方架设钢架建设大棚，严重破坏了墓地的原貌，导致梁女士无法进行祭祀。

梁女士认为墓地已经存在40多年，黄某无视法律和敬畏故人的道德底线，不经自己同意擅自侵犯其双亲的墓地，这是对自己权利和情感的最大伤害。她将黄某和该村委会诉至法院，要求二被告立即拆除建于双亲坟墓周围的砖墙及上方钢架并书面道歉。

被告：愿意补偿原告迁坟钱 希望原告迁坟回祖坟

“我们2012年和村委会签订了租赁合同，原告父母的坟墓在我们的承包范围之内，当时是一片荒地。”被告黄某称，他从2016年开始建葡萄大棚，整修土地花了好几十万元。

“原告要求拆除大棚的诉求没有法律依据，我们在此建大棚是根据和村委会签订的承包租赁合同，大棚的钢架是大棚不可分割的一部分。”被告黄某的儿子称，“但我们之前和村委会协商好了，我们已经对原告父母的坟墓做了区分，也留出了空间，三米宽，六米长。”

黄某还说，村里有公墓，但是原告父母擅自埋在了这里，“我们愿意出一定的迁坟钱和补偿款，一万元以内，希望原告把坟头迁到他们家的祖坟。”

另一被告村委会认为，原被告之间的纠纷，村委会不应该牵涉其中，“但是我们希望原被告平心静气，都站在彼此的立场上换位思考。”

现场：坟墓位于大棚中 被告垒了三面墙

庭审后，法官和原被告一起驱车来到涉案的葡萄采摘园。记者在现场看到，采摘园有一个长约70余米的塑料大棚，大棚里种植了不少葡萄树，原告父母的坟墓在大棚的中间位置。

“我们在大棚里面，原告父母坟墓的周边垒了三面墙，把坟墓圈了起来。”被告一边说，一边和法官丈量着坟墓周边砖墙的长宽高。“我们不能因为这坟墓就把大棚拆了，一个20多万呢。”

原告的叔叔梁某在法官的要求下，也加入到丈量中，面对被告的说法，梁某说，“圈起来又能怎么样，他们一直不让我烧纸，之前还为这事报过警。再者说了，我们哥几个都分家了，不可能迁回祖坟去。”

法官看原被告情绪激动起来，赶紧劝解双方，“这事对你们双方来说都别扭，种大棚的觉得别扭，上坟的也觉得别扭，一会儿你们在勘查笔录上签字，我们会考虑法理和风俗，一周后再次开庭，如果你们同意调解，也想想调解方案。”

来源：北京晚报  记者：张宇

编辑：TF2018