西城法院执行二庭刘昊法官几天前突然接到一通电话：“刘法官，我在河北三河发现了要执行的车辆，希望法院给它拖走，就算我履行义务了，反正我向法院提供线索了，如果你们不去，出现其他意外那就不关我的事儿了！”

来电话的是一起执行案件的被执行人牟某，她被法院判决返还申请人刘某一辆起亚智跑汽车。但是，判决生效后，牟某以各种理由拒不返还车辆，在执行程序中，牟某仍然一口咬定车辆不在她的控制之下，所以无法交付车辆。

一看牟某提供的车辆位置，在河北三河。刘法官没有迟疑，告诉牟某在车旁等候不得离开。结束了手头的执行工作后，刘法官立即准备案件材料，同法警前往60公里外的河北省三河市。

按照牟某发的位置信息，干警们顺利找到了法院判决要求交付的这辆车，但是牟某却没有听从法官的要求，不见了踪影，电话也不接。

在现场，刘法官与干警们对车辆进行信息取证、录像，并联系专业拖车将车辆拖回西城法院择期交付申请执行人。

既然已经主动提供车辆位置想履行义务，牟某为什么不肯露面呢？

法官表示，因为牟某一直拒绝履行，申请人对牟某提起拒执罪刑事自诉，法院也已经对牟某启动了拒执罪追诉。牟某应该是畏惧法律制裁，既想履行义务，又怕见到法官就被带走追究刑事责任，所以就想出了这么个招儿，说出车辆位置让法院能够执行，自己又躲起来企图蒙混过关。

不过法官表示，被执行人在执行程序中有违反法律规定或涉嫌拒执犯罪行为的，即便后期自动履行了相关义务，但是其行为已经触犯法律，自动履行的行为不能抵销对其违法行为的认定，已经发生的违法行为依然要进行处罚，但可以酌情从宽处罚。

来源：北京晚报 记者孙莹 西城法院供图