今天上午男子刘某在北京市海淀区法院山后法庭当庭受审，并被认定犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3万元。这是北京市首例通过此种方式盗窃的案件。

前网店运营员擅登录后台操作屡获返现

上午10时30分，28岁的河南男子刘某神情黯然地被法警带入山后法庭。这位大学专科文化程度的年轻人，案发前曾是北京一家科技公司的运营员。去年4月他通过朋友介绍，到不懂网店运营的被害人处工作，负责为其注册网上专卖店并进行产品编辑。

“我工作两周后，因工资问题辞职了。”刘某称，工作期间他得知了店铺后台用户名和密码，用来操作网络店铺、编辑价格和其他产品。去年6月，他偶然用这账户和密码登录网店，发现还能登录，就登陆到店铺后台，发现无法将店铺对应的支付宝账户内钱款直接转出。“我就将原来不送红包的商品修改为‘购物自动送红包’。而后购买并领用红包。店铺本身商品没有红包赠送，我设置红包是为了给自己，红包从对方淘宝账户扣除现金。”

刘某为原价20至50元不等的商品设置了499元的支付宝红包或黄金红包，设置后他马上通过自己的账户购买商品获得返现，5个月内共获取21万余元。通过这类手法，他还领取了话费红包和流量红包，造成被害人损失6000余元。

公诉人当庭指控，去年6月至11月，刘某在海淀区青龙桥一家旅馆里，通过登录北京这家科技公司天猫店铺卖家后台，设置购买商品赠送支付宝红包、黄金红包、话费、流量的方式，窃取人民币216634.1元。之后刘某被警方抓获。

控辩争议：“盗窃罪”还是“诈骗罪”“职务侵占罪”？

根据证人焦某的证言等，被害公司以6000元价格让刘某帮忙注册天猫专卖店，刘某知道账号和密码。后该专卖店后台账户通过购买低价商品领取高额红包的方式，被转走20余万元。店里的支付宝账户不能直接转账，只能通过购买商品赠送红包才可以把钱转出。这种奖励方式店里从来没用过，只有刘某自己创建过并操作转走钱，通过该种方法还有话费红包和流量红包损失。海淀区检察院认为刘某的行为触犯了《刑法》，已构成盗窃罪，且数额巨大。

在法庭上，刘某承认这些被指控的事实，但对指控的罪名提出异议，称自己是“在工作中获得被害单位的账号及密码”，不构成“盗窃罪”。辩护人也认为刘某不构成“盗窃罪”，是被害单位基于错误认识而支付的，且案发时刘某尚未办理离职交接手续，应构成“诈骗罪”或“职务侵占罪”。而且到案以来，刘某均如实供述自己的犯罪事实，其亲属也代为退赔全部案款，取得被害单位谅解，所以恳请法庭对其从宽处理。

法院判决：“盗窃罪”指控成立

经过审理，最后法院认定被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。

法庭认为，涉案账户及密码虽是刘某在工作期间获得，但其离职后不再具有合法使用权限；且刘某职务行为范围不包括设置涉案支付宝红包、黄金红包、话费、流量返还等奖励，涉案红包等在此次犯罪中是第一次出现，且系刘某为实施后续犯罪行为创设，证实刘某并无经手涉案钱款的职务便利，并非“职务侵占罪”。

至于“诈骗罪”，法庭认为，涉案钱款由被害单位支付宝账户最终转移至被告人实际控制的过程，被害单位并不知情、亦未自愿交付，刘某的行为符合“盗窃罪”中“秘密窃取”的行为特征，因此法院对“诈骗罪”的辩护意见不予采纳。

鉴于刘某到案后及当庭如实供述罪行，认罪态度较好，且已全部退赔取得被害单位谅解，法院依法从轻处罚，对其判处其3年半有期徒刑。刘某当庭未表示上诉。

法官评析

宣判后，主审法官海淀区法院刑二庭姜楠告诉本报记者，此案犯罪手法很新颖，在北京尚属首例，全国范围内也比较少见。刘某是专业的网店运营人员，熟知淘宝店铺的经营规则，他设置返现奖励的商品价格从20至60元不等，返现红包金额是499元，这也是淘宝返现红包的上限，然后自己购买这些商品，通过返现的支付宝红包、黄金红包、流量、话费，给被害人造成21万余元损失。这种手法也比较隐蔽，被害人是在6个月后聘请了运营总监后才发现账户资金异常。

刘某及其辩护人认为构成“职务侵占罪”，不构成“盗窃罪”，前者比后者的量刑明显要轻。“两个罪名的区别，主要是被告人是否具有经手涉案财物的职务便利，但在此案中明显没有。”姜楠法官进一步解释，“一方面，虽然刘某利用之前工作中获得的账户及密码实施犯罪，但他设置红包、实施犯罪时，已经离职两个月，不再具有合法使用权限。另一方面，刘某在职期间的职务也仅为申请店铺、编辑产品等，不包括为产品设置购物返现奖励，被盗店铺也从未设置过，也就是说刘某并没有经手店铺账户内钱款的权利。所以，对刘某还是以‘盗窃罪’论处。”

来源：北京晚报 林靖  周宇航 摄