法院官微猛发世界杯新闻引围观,当事法院的回复更耐人寻味
“卫冕冠军德国爆冷出局”“再见C罗!”……最近,某地一基层法院官方微博天天猛发世界杯新闻,如此“不务正业”的行为一经曝光,立刻引发围观。
既是法院官微,本应是预告庭审信息、公布审判结果,与社会做好沟通。如今却把“法治频道”办成了“体育频道”,实在让人啼笑皆非,而当事法院的回复更耐人寻味:新来的同志为完成每日发博的数量指标,现已对该小编进行了批评教育。
数量不够,生拉硬凑,导致这份尴尬的,也许有“新来同志”业务不熟、能力不够的问题,但只怕也难掩许多政务官微“为有而有,为办而办”的事实。而连续发布多天却无人发现,直到被网友曝光才引起关注,当事单位领导有没有关心官微的运营情况、发布的内容有没有人在看,似乎更要打个问号。
随着政务上网成了大趋势,上至一地的各大委办局,下至一单位的不同科室,都或主动或被动地参与了进来。建起官方网站,配齐“两微一端”,可谓“家家点火、户户冒烟”。
但热闹了一阵子,却又出现了种种新问题:要么内容久不更新,成为“僵尸”般的存在;要么消息有量无质,群众急需信息压根儿没有……更有甚者,干脆当起了甩手掌柜,或是将政务媒体外包给第三方,甚至交给机器人自动回复,闹出不少官微怒怼群众、官博喊人“老公”之类的笑话。
政务上网本意是“让信息多跑路、让群众少跑腿”,但上述情境频现,让我们有必要反思:是不是有些大轰大嗡、大干快上了?政务新媒体平台真有必要家家都搞吗?
现实中,政府部门都奔着集约化的方向去,大力推进“一个窗口,全程办结”;而政务新媒体却越分越细,且不说让办事群众眼花缭乱,运营单位多半也疲于应付,最终制造了一大堆“鸡肋官微”。到头来,想发内容却没好货,不发又有不作为之嫌,让运营单位在形式主义的怪圈里好不尴尬。
从不问实际地一窝蜂开办,到搞些虚头巴脑的信息滥竽充数,不少政务新媒体的命运说明:一个形式主义产生,就要用十个形式主义去弥补。既然如此,恐怕也无需让“僵尸号”努力拗出活着的造型。该关则关,多挤水分,何尝不是改变作风?
鲍南
来源:北京日报新媒体长安观察
编辑:TF003