叶某是北京申周网络技术公司的法定代表人，也是该公司前法定代表人杨某之妻。经法院主持，申周公司与上海派森网络科技公司的合同纠纷案于前年调解，双方自愿达成调解协议。申周公司应在前年12月31日前付给派森公司30万元，否则应支付481818元。但申周公司一直未能履行协议内容，派森公司向海淀法院申请强制执行。

法院向申周公司送达了执行通知书，责令其报告财产。时任法定代表人杨某表示“原本积极和解”，抱怨派森公司“很不地道”地申请强制执行。杨某请求法院支持双方和解，并称有些货存放在电商平台的仓库，可抵欠款等。

因杨某定的货物价格过高，付款时间较长，双方未能达成一致。之后杨某和叶某到法院，称公司已停业，无力偿还全部欠款，给出“偿还20万、半年内付清”的方案，并表示愿意承担连带责任。由于这一方案和调解结果差距过大，派森公司不同意，要求继续执行。

而杨某以身体有恙为由，将公司法定代表人变更为其妻叶某。承办法官要求叶某配合执行，叶某提交了目前货物的清单。但当法官询问货物所在位置时，叶某先说自己是新法定代表人，不知道公司情况，也不知货物在哪里；又说公司欠员工工资，这些货都被员工扣了；后称公司在深圳有官司，没有深圳法院的允许，谁都不能动这些货，可又无法提供相关手续……

法官责令叶某在3天内提供货物的具体存放地点，并告知法律后果。叶某却扬言：“我宁可被拘留，也不会告诉你！” 随后，申周公司员工向法官发短信，称货物已被抵押。法官又将叶某传到法院。叶某一脸自信地称：“其实，进入执行阶段前，我们公司货物就已抵押给我老公了。公司欠了他不少钱，还有他替公司垫付了部分员工的工资和货款，应当先还他。他的欠款还清了，我就把货交给法院。至于他把货放在哪里了，我不知道，你们法院也无权查封！”

叶某有些得意地展示一份抵押合同，“我问过律师了，没问题的。”合同落款时间正是在调解书生效后、执行立案前。该公司以欠杨某工资等为由，将公司所有货物抵押给杨某，并且将杨某的工资定为每月7万多元。

这是赤裸裸地妨碍执行。承办法官对叶某的解释感到既震惊又气愤。“为什么这么重要的财产状况在之前的财产报告中没提及？你和杨某是夫妻，他又是公司原法定代表人，你应该知道货物下落。即使货物抵押了，也不影响法院对货物的查封。上次法院责令你提交货物的具体存放地点，你为何逾期这么久仍不提供？”

叶某却称：“已经告诉你东西在京东和国美了，具体的无法提供。你可以自己去查啊，可以找杨某问啊！”经反复劝告，叶某仍不知悔改，执行法官依法对她实施拘留。叶某仍拒不认错。“要不是他来法院告，要不是你执行，我会那么惨吗？我那么诚信，凭什么拘我！”拿到拘留决定书后，她痛哭流涕地表示现在可查到电商电话，希望法官再等等。但此刻的泪水并不能掩盖其妨碍执行的行为，因违反报告制度，叶某被依法拘留。

来源：北京晚报 记者 林靖

编辑：TF003