巴菲特   新华社资料图

她提问称，你能解释伯克希尔近期的大投资为何背离了原先资本效率的哲学？

巴菲特说:“你快让我笑死了，Daphne。我很高兴她还没到9岁。"现场观众大笑。

巴菲特指出，伯克希尔一直青睐能带来亮眼资本回报的公司，比如See's。但买入Burlington意味着伯克希尔目前不能以合理的价格向轻资本的公司进行投资。

以下为问答实录：

巴菲特先生你好，我叫达夫妮.克里斯达尔，我今年8岁，住在纽约，我已经成为伯克希尔的股东两年了，这是我第二次来参会，伯克希尔.哈撒韦最好的投资（是什么），你觉得声誉是资本上最有效率的，比如可口可乐？美国运通？还是GEICO？最近伯克希尔在一个新的业务领域做了很大一个投资，需要很大一笔投入来确保在这个投资中仅仅是受到很好的监管，投资回报率也很低，比如BNSF这种领域，我的问题是，巴菲特先生，你能不能给我们解释一下为什么伯克希尔很多投资已经偏离了你们之前那种早期轻资产投资的理念？尤其是具体谈一谈为什么你要去投资BNSF，而不是买轻资产公司，更多持股美国运通？

巴菲特：达夫妮，这个问题实在难倒我了，我甚至庆幸她还没满9岁，到她9岁都不知道会提出多深刻的问题，我坐在这里想下一次到底要怎么回答这个问题了，我还以为我买这个股票买对了，现在你一说我简直觉得自己犯错了似的。

我的答案是这样的，我们一直都偏好可以给我们带来很多资本回报的公司，比如喜氏糖果（音）还有其它一些企业，都是这样，美国运通的收益非常好，而且已经保持了很长的态势。我们为什么买BNSF这个公司？因为我们能进行更好的资本部署，而且当时的价格也是非常合理的，所以我们才进入了这个重资产的领域，当然，如果它还是轻资产就好了，如果没有这些桥、没有这些火车、没有这些铁路，那我们就没有铁路行业了，所以它必须是重资产的，但在这个重资产行业中，我们拿到的回报还是非常可观的，我们购买它的价格是很合理的，我们也卖了很多让我们在资本方面有很大负担的项目，而且我觉得我们需要去发展的企业是需要轻资产，能在很长一段时间给我们带来回报的，所以我觉得“第二好的选择仍然是好选择”，我觉得这仍然是很好的选择。

查理，你来做个补充？

芒格：我很喜欢刚才那位年轻女士的说法，我觉得我们应该坚持这种理念，说得没错，当然，这是一个很好的模式，如果每个人都能一直购买轻资产，当然是很好的，那其它重资产就没人买了，我觉得我们在公共资产铁路上的回报其实是蛮令我们满意的，我们还有两家这样的公司，是吧？我觉得他们对我们来说虽然不是最好，但足够好，如果我们把所有钱都投到可口可乐上，当然那又是另一种情况了，像苹果这样的业务其实不需要太多资本投入但很少有企业能提供给我们这样的机会去做这样的购买，因为现在高回报公司已经很难找了，尤其是轻资产又价钱合理的公司，这种已经很难找到了，但之后在我们资产配置部门肯定会有一个岗位为你做好准备，长大以后就来吧。